Ухвала суду № 88179248, 12.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23448/16-а

УХВАЛА

12 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

11.03.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача, в якій просить замінити первісного відповідача за позовною заявою ОСОБА_1 , оскільки у 2018 році на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Таким чином, правонаступником у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Позивач в своєму клопотанні просив повести судове засідання за його відсутністю.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про заміну первісного відповідача за відсутністю сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі по адміністративній справі № 522/23448/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 належним відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83).

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі по адміністративній справі № 522/23448/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 належним відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м.Одеса, вул.Канатна, 83).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Єршова