Рішення № 88179146, 12.03.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6611/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.06.2017 між ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/0385400. У відповідності до даного полісу забезпечується цивільно-правова відповідальність водія, який перебував за кермом автомобіля "ВАЗ", н.з. НОМЕР_1 .

12.03.2018 року на адресу позивача надійшло повідомлення №17061 на виплату страхового відшкодування.

23.02.2018 року на а/ш Овідіополь - Калаглія Одеської області відбулася ДТП за участі ОСОБА_1 , який керуючи застрахованим ТЗ, виїжджаючи з прилеглої території СТ "Росток", не надав перевагу у русі автомобілю "Mercedes - Benz", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.03.2018 року визнано винним відповідача у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до відповідальності.

На підставі заяви потерпілої особи, рахунку, висновку експерта, страхового акту № 17061/18-Е позивач виплатив суму в розмірі 25000,00 грн.

Відповідач відмовляється компенсувати позивачу понесені ним витрати в добровільному порядку, а тому ПАТ "Страховакомпанія "ЄвроінсУкраїна" на підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 38-1 Закону України«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просило стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу 25000,00 грн. сплаченого страхового відшкодування, понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсзяі.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Зокрема судом встановлено, що 23.02.2018 року на а/ш Овідіополь - Калаглія Одеської області відбулася ДТП за участі ОСОБА_1 , який керуючи застрахованим ТЗ, виїжджаючи з прилеглої території СТ "Росток", не надав перевагу у русі автомобілю "Mercedes - Benz", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.03.2018 року визнано винним відповідача у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На підставі заяви потерпілої особи, рахунку, висновку експерта, страхового акту № 17061/18-Е позивач виплатив суму в розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед потерпілим, а саме сплатив потерпілій особі 25000,00 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Враховуючи обставини справи, а також вищенаведені положення закону, виходячи з того, що відповідач не виконав вимогу позивача щодо сплати в порядку регресу витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, в добровільному порядку, суд вважає вимоги позивча обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (код ЄДРПОУ:22868348, IBAN НОМЕР_3 в АБ "УКРГАЗБАНК", код банку:320478) завдану ним майнову шкоду в розмірі 25000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (код ЄДРПОУ:22868348, IBAN НОМЕР_3 в АБ "УКРГАЗБАНК", код банку:320478) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Кочко В.К.