Ухвала суду № 88179041, 02.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10821/19

Провадження № 2-др/521/4/20

УХВАЛА

02.03. 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі - Шабалдак О.А.,

за участю:

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2020 року про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_2 , адвоката Грішиної Валентини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 521/10821/19 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. 10.02.2020 року по вказаній справі позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

До канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_2 (вхід.№ЕП1685 від 14.02.2020 року) про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 521/10821/19.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Суд дослідивши вказану ухвалу, виявив що у мотивувальній частині вказаної ухвали невірно зазначено посилання на статті «ст. ст. 241, 248, 252, КАС України», проте як правильно«ст.270 ЦПК України».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При розгляді даного питання суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2020 року про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_2 , адвоката Грішиної Валентини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 521/10821/19 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - вважати вірним в тексті ухвали посилання на статті «ст.270 ЦПК України», замість помилково вказаних «ст. ст. 241, 248, 252, КАС України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

02.03.20