Ухвала суду № 88179031, 12.03.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/661/19

Провадження № 2/506/3/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2020 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначена справа.

27.12.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

23.01.2020 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Ухвалою від 19 лютого 2020 року частково задоволено клопотання ОСОБА_4 - залучено до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

21.02.2020 року до суду надійшли пояснення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо заявлених вимог.

03.03.2020 року до суду надійшли додаткові пояснення позивача.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про поважність своєї неявки не сповістили, з заявами про відкладення не звертались, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутніть сторін, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матері справи, суд приходить до наступних висновків.

Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, 05.03.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , про залучення як відповідача, з метою подачі зустрічного позову.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, ст.51 ЦПК України передбачено порядок залучення або заміну неналежного відповідача. Суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, має право залучити до участі у ній співвідповідача або якщо позов подано не до того відповідача, суд за клопотанням позивача здійснює заміну первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотанні ОСОБА_4 , оскільки клопотань від позивача про заміну відповідача, або залучення співвідповідача, не надходило, а ухвалою суду від 19.02.2020 року ОСОБА_4 вже залучено до участі в розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Разом з тим, дана особа не позбавлена можливості звертатися до суду з позовною заявою в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 192, 197-198, 251, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (ЄДРПОУ 39765871, місце знаходження: Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.04.2020 року о 15 годині 30 хвилин, у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, що в смт Окни, вул. Першотравнева, 31.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

У задоволені клопотання ОСОБА_4 про залучення як відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом – відмовити.

Судовий розгляд даного провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Бурдинюк