Рішення № 881788, 01.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.07р.

Справа № 33/150-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Двір", м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод", м. Орджонікідзе

про стягнення 23 510 грн. 23 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача:Гернець Л.О., довіреність б/н від 30.07.2007 року

Від відповідача:Петечко О.В., довіреність № 349 від 30.07.07

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Двір" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод" 21 570 грн. –основного боргу, 303 грн. –інфляційних втрат, 245 грн. 48 коп. - 3 % річних, 1 391 грн. 11 коп. –пені, і судових витрат по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов заперечував проти позову в частині стягнення інфляції у розмірі 303, 64 грн., 3% річних - 245, 48 грн. , пені - 1391,11 грн. , просить суд частково відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

За згодою представників позивача та відповідача в судовому засіданні, згідно ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача і відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Двір" (постачальник) та відповідачем - відкритим акціонерним товариством "Орджонікідзевський хлібозавод" (покупець) було укладено договір поставки № б/н (далі –Договір).

Згідно до умов Договору постачальник зобов’язаний передати товар у власність покупця, а покупець зобов’язаний прийняти та оплатити цей товар в кількості і асортименті, зазначених в специфікаціях. Ціна договору складає 23570 грн.

Відповідно до п.4 Договору покупець зобов’язаний оплатити постачальнику вартість окремої партії товару на протязі чотирнадцяти календарних дні з моменту отримання товару. У п. 4.1 Договору зазначено, що покупець зобов’язаний здійснити оплату в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п. 5.2. Договору, у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 0,3 % від вартості неоплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач договірні зобов’язання виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 23 570 грн., що підтверджується видатковою накладною № АД-0000150 від 29.12.06 р. (а.с. 27).

Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписом повноважного представника відповідача на видатковій накладній скріплений печаткою.

Відповідач договірні зобов’язання виконав частково, сплативши за поставлену продукцію 2 000 грн., що підтверджується банківською випискою від 12.03.2007 р. ( а.с. 28).

Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист № 25 від 10.04.2007 року з проханням перерахувати залишок боргу у розмірі 21 570 грн. на протязі десяти днів з моменту отримання листа, яка залишена відповідачем без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 05.07.07 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Двір" та відкритим акціонерним товариством "Орджонікідзевський хлібозавод" було проведено акт звірки, яким було проведено звірку взаємних розрахунків та підтверджено відкритим акціонерним товариством "Орджонікідзевський хлібозавод" існуючу заборгованість у розмірі 21 570 грн. Вищезазначений акт звірки скріплений печатками та підписами повноважних представників.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Згідно до ч.2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із п. 6 статтею 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 21 570 грн. докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач наполягає на стягненні з відповідача інфляційних втрат –303,64 грн., пені –1391,11 грн. та 3% річних –245,48 грн.

Перевіривши розрахунок пені, розрахунок індексу інфляції, розрахунок 3% річних за прострочення платежу, слід визнати обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в заявленій сумі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод " (53300, м. Орджонікідзе, вул. Петровського, 56, р/р 2600630175522 в ПІБ м. Нікополя, МФО 305534, ЄДРПОУ 00381427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Двір" (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна/Лепіка, 68/24, кв. 140, р/р 26008001055501 в ФБ «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 30611562) 21 570 (двадцять одна тисяча п’ятсот сімдесят) грн. - заборгованості, 303 (триста три) грн. 64 коп. - індексу інфляції, 1391 (одна тисяча триста дев’яноста одна) грн. 11 грн. - пені, 245 (двісті сорок п'ять) грн. 48 коп. - 3 % річних, 235 грн. 10 коп. - держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А.Рудовська

Дата підписання 01.08.2007 р.