Ухвала суду № 88178672, 13.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15212/19

Провадження №2/523/737/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Танчик В.В. – Радіонова О.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання в якому просив витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні документи:

1.договір про надання банківських послуг №SАМDN52000071477188 від 17.12.2012 р. з підписом відповідача ОСОБА_1 та усіма без виключення додатками, підписаними відповідачем ОСОБА_1

2.докази зняття/отримання грошових коштів за договором про надання банківських послуг № SАМDN52000071477188 від 17.12.2012 р„

3.Інформація про зняття коштів з карткового рахунку, відкритого на ім`я відповідача ОСОБА_1 (де і коли здійснювалось зняття коштів з карткового рахунку, номер терміналу, інформація про особу, яка зняла кошти).

4.Інформація про перевипуск картки на ім`я відповідача ОСОБА_1 за період з 17.12.2012 по 3 1.08.2019р.р.

5.Підписані відповідачем ОСОБА_1 . Умови та правила надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою

6.Підписані відповідачем ОСОБА_1 «Тарифи Банку».

Представника позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання з`явилися, клопотання підтримали, просили задовольнити його.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів– задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні документи:

7.договір про надання банківських послуг №SАМDN52000071477188 від 17.12.2012 р. з підписом відповідача ОСОБА_1 та усіма без виключення додатками, підписаними відповідачем ОСОБА_1

8.докази зняття/отримання грошових коштів за договором про надання банківських послуг № SАМDN52000071477188 від 17.12.2012 р„

9.Інформація про зняття коштів з карткового рахунку, відкритого на ім`я відповідача ОСОБА_1 (де і коли здійснювалось зняття коштів з карткового рахунку, номер терміналу, інформація про особу, яка зняла кошти).

10.Інформація про перевипуск картки на ім`я відповідача ОСОБА_1 за період з 17.12.2012 по 3 1.08.2019р.р.

11.Підписані відповідачем ОСОБА_1 . Умови та правила надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою

12.Підписані відповідачем ОСОБА_1 «Тарифи Банку».

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 13.03.2020р.

Суддя Аліна С.С.