Ухвала суду № 88178406, 11.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19098/19

Провадження № 2/521/1149/20

УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді – Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Шабалдак О.А.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Грушевської Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності. В якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.11.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

11.03.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_4 адвоката Судакова Валерія Валерійовича до ОСОБА_3 про визнання родинних зв`язків, права власності на спадкове майно шляхом розподілу внатурі.

Разом з поданням зустрічної позовної заяви, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які на його думку мають істотне значення для вирішення справи.

В клопотанні представник позивача за зустрічним позовом просить суд:

-Витребувати у державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси Мельник Л.В. засвідчену належним чином копію спадкової справи №566/2019, номер у спадковому реєстрі 64242069, спадкодавець ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У призначеному підготовчому судовому засіданні сторони по справі, які з`явилися в судове засідання не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом.

Витребувати у державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси Мельник Л.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №566/2019, номер у спадковому реєстрі 64242069, спадкодавець ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов