Ухвала суду № 88177622, 12.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3659/20

Провадження № 1-кс/344/1514/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., з участю секретаря Караїм Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області Бойчука Миколи Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12020090000000009 від 10.01.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020090000000009 від 10.01.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по факту розкрадання бюджетних коштів службовими особами ВКБ Косівської РДА в змові з службовими особами ППФ «Теплодар» при будівництві плавального басейну в Рожнівському НВК «Гуцульщина» імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

У ході досудового розслідування, встановлено, що 18.12.2019 між ВКБ Косівської РДА в особі ОСОБА_3 та ППФ «Теплодар» в особі ОСОБА_4 укладено договір №070-87-19 на загальну суму 1 900 000,00 грн.

19.02.2020 проведено огляд плавального басейну в Рожнівському НВК «Гуцульщина» імені ОСОБА_5 . ОСОБА_2 та встановлено, що роботи які вказані в актах виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2019 були передбачені основним договором №102 від 14.12.2015 на загальну суму 5 775 319, 10 грн., крім того встановлено, що чаша плавального басейну вмощена мозаїкою значно дешевшою та іншої марки ніж та, що вказана в актах виконаних робіт за грудень 2019 року.

З метою документування привласнення бюджетних коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації та документів по руху коштів по банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належать ППФ «Теплодар», ЄДРПОУ 32699570, за період часу з 14.12.2015 по 25.02.2020 із вказанням дати операції, суми операції, призначення платежу, контрагентів, відео та фото матеріалів, що підтверджують зняття коштів в банкоматах, адрес банкоматів з яких здійснювалось зняття коштів.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Однак враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування № 12020090000000009 від 10.01.2020 року слідчих, які здійснюють досудове розслідування Дуда О.Я., Демушко В.С., Фурик В.В., Говзан Ю.Б., Поварчук П.В., Ручкан І.В. не зазначено, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області Бойчуку Миколі Васильовичу, Сміху Ярославу Ярославовичу, Раінчуку Сергію Дмитровичу, Микитчуку Сергію Мирославовичу, Пилипишаку Олегу Любомировичу, Нагорняк Юліані Василівній, тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, із можливістю їх вилучення у відділенні АТ КБ "ПриватБанк" в м. Івано-Франківськ, а саме до інформації та документів по руху коштів по розрахункових рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, який належать ППФ «Теплодар», ЄДРПОУ 32699570, за період часу з 14.12.2015 року по 10.03.2020 року, із вказанням дати операції, суми операції, призначення платежу, контрагентів, відео та фото матеріалів, що підтверджують зняття коштів в банкоматах, адрес банкоматів з яких здійснювалось зняття коштів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Ковалюк І.П.