Ухвала суду № 88177345, 12.03.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3317/19

провадження № 2-во/285/9/20

12 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В., розглянувши заяву представника Органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 18.12.2019 року у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

10.03.2020 року від представника Органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації надійшла заява про внесення виправлень в рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2019 року у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та вказати вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 як ОСОБА_3 замість помилкового - ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд постановив за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, про що 11.03.2020 року постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом встановлено, що в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2019 року відповідача ОСОБА_2 вказано по батькові як ОСОБА_4 .

Зокрема, в матеріалах справи міститься копія паспорта відповідача/ а.с.13/, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_5 по батькові ОСОБА_4 .

З огляду на матеріали справи дане рішення суду виконано в частині позбавлення батьківських прав відповідачів.

За таких обставин судом не встановлено та представником позивача не доведено допущення описок в рішенні суду, а також того, що дані описки впливають на можливість реалізації рішення суду, тому заява про внесення виправлень є небгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269,352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд ,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 18.12.2019 року у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали – 12.03.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська