Рішення № 88177235, 13.03.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського, 38 м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, Україна, 11500

Справа № 279/6523/19

Провадження № 2-с/279/9/20

У Х В А Л А

"13" березня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М. по цивільній справі № 279/6523/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області виданого 03.01.2020 року у справі №279/6523/19, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ по цивільній справі № 279/6523/19 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення з ОСОБА_1 на користь боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8554 гривень 75 копійок та судових витрат в сумі 192 гривні 10 копійок.

12.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що сума боргу, яка зазначена в судовому наказі не відповідає дійсності, оскільки стягувачем не були враховані пільги споживача послуг та не було проведено відповідного перерахунку.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи слідує, що між сторонами виник спір про право, оскільки заявник не погоджується з сумою боргу, що є підставою для скасування судового наказу .

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 03.01.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 279/6523/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8554 гривень 75 копійок та судових витрат в сумі 192 гривень 10 копійок.

Одночасно роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: