
Справа № 278/150/20
УХВАЛА
12 березня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича та Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича, третя особа Житомирська Міська рада про визнання незаконними та скасування рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, державної реєстрації, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_6 та представник відповідача Ткачук А. О.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
У процесі розгляду справи представник позивача Левчук ОСОБА_7 . В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому, серед іншого, просила суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського округу Силіна Сергія Володимировича рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 за кадастровим номером 1822085600:04:000:0615 від 01 серпня 2019 року (індексний номер 48043530), а також про витребування у державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Назімової К. С. належним чином завіреної копії рішення від 30 липня 2019 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 18220856600:04:000:0615 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості від 29 липня 2019 року.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачене право учасників справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що для повнішого з`ясування обставин справи клопотання ОСОБА_5 має буи задоволене.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського округу Силіна Сергія Володимировича рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 за кадастровим номером 1822085600:04:000:0615 від 01 серпня 2019 року (індексний номер 48043530).
Витребувати у державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Назімової К. С. належним чином завірену копію:
- рішення від 30 липня 2019 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 18220856600:04:000:0615;
- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості від 29 липня 2019 року - земельну ділянку з кадастровим номером 18220856600:04:000:0615, на ім`я ОСОБА_2 , вчинених державним реєстратором Вільської сільської ради Черняхівського району Назімовою К. С.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14-10 год 27 березня 2020 року.
Викликати всіх учасників справи або їх представників у судове засідання.
Визнати явку обов`язковою наступних сторін (представників) та учасників справи: Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової К. С. та Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Роз`яснити, що суд постановляє ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 88177169, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/150/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: