Ухвала суду № 88176919, 12.03.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/125/20

Провадження № 1-в/272/27/20

УХВАЛА

12 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої слідчої - судді Чуб І.А.,

секретаря судого засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ТОВ "УКРНЕТ" про виправлення описки в ухвалі суду від 21.02.2020 року по розгляду клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Павлушка С.П. винесене у кримінальному провадженні за № 12017060100000297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ "УКРНЕТ", -

встановив:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.02.2020 року клопотання ст. слідчого Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Павлушка С.П. задоволено та надано старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції Павлушко С.П. тимчасовий доступ до інформації та документів, з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Латко Олександру Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ "УКРНЕТ" (код ЄДРПОУ 25589169, юридична та фактична адреса: місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 26), а саме:

- інформації щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР - адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки із зазначенням адрес відправників та отримувачів: (вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу «Е-disk» та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.11.2016 по 01.03.2017 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації;

- інформації щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР - адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки із зазначенням адрес відправників та отримувачів: (вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу «Е-disk» та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.11.2016 по 01.03.2017 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

ТОВ"УКРНЕТ" подано заяву про виправлення описки в третьому та червертому абзацах резолютивної частини ухвали, а саме: видалити фрази "вмісту електронної поштової скриньки" та "(вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов"язаного з даною електронною поштою-сервісу"E-disk" та доповнити згадані абзаци фразою "без втручання в приватне спілкування", оскільки вміст електронної переписки в тому числі вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, текстові та інші види вкладених файлів зберігаються у електронній інформаційній системі ТОВ"УКРНЕТ" та є приватним спілкуванням.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив письмове заперечення в якому просив розглядати заяву за його відсутності та відмовити відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Заявник ТОВ «УКРНЕТ» було повідомлено про час і місце розгляду зазначеної заяви, однак, в судове засідання його представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі слідчого та представника ТОВ "УКРНЕТ" згідно положень ст. 379 ч.2 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали судової справи та заяви про виправлення описки, вважаю, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 21.02.2020 року , ст. слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення адрес відправників та отримувачів надісланих (відправлених) і одержаних (отриманих) листів із електронної поштової скриньки без розкриття їх змісту, тому суд не вбачає підстав для видання з ухвали фраз вмісту електронної поштової скриньки" та "(вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладеення), вмісту пов"язаного з даною електронною поштою-сервісу"E-disk", що суттєво вплине на зміст ухвали.

Однак з метою усунення суперечностей в розумінні ухвали слідчого судді, вважаю за необхідне заяву задовольнити частково та внести виправлення до ухвали шляхом доповнення резолютивної частини ухвали в третьому та четвертому абзацах після фраз ... вмісту, пов`язаного з даною електронною поштою -сервісу "Е-disk" фразою ... без розкриття їх змісту та без втручання в приватне спілкування.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ "УКРНЕТ" про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення до резолютивної частини в третій та четвертий абзаци ухвали слідчого судді від 21.02.2020 року за клопотанням ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Павлушка С.П. винесене у кримінальному провадженні за № 12017060100000297 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ "УКРНЕТ".

В резолютивній частині ухвали третій та четвертий абзаци після фрази ... вмісту, пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу "Е-disk" доповнити фразою ... без розкриття їх змісту та без втручання в приватне спілкування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:І. А. Чуб