Вирок № 88176668, 13.03.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1370/19

Провадження № 1-кп/191/134/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Бондаренко Г.В.

за участю секретаря – Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040390000083 від 16.01.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, в шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.311 КК України

За участі в судовому розгляді: прокурора- Бачурного П.В. , обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – Білоусова Г.О.

Встановив:

ОСОБА_1 у невстановлений під час судового розгляду день та час, маючи умисел на незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, знаходячись у невстановленому під час судового розгляду місці, придбав пляшку об`ємом 0,5 дм з полімерного матеріалу, в середині якої знаходився фенілацетон, тобто незаконно придбав прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Далі, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що він не має передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з прекурсорами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий прямий злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання прекурсору - фенілацетону, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, взяв вищевказану пляшку з полімерного матеріалу, в середині якої знаходився прекурсор - фенілацетон, та переніс його до приміщення квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав з невстановленого під час судового розгляду часу до 18 години 25 хвилин 19.02.2019 року.

19.02.2019 року в період часу з 16 години 35 хвилин до 18 години 25 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду N191/264/19 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 дм, з прозорою рідиною зі специфічним запахом, а також виявлено та вилучено предмети: в коридорі на поличці скляну колбу з вставленим предметом чорного кольору зі сторони горловини, в який встановлено гранульовану трубку з відмітками 2,5; 3; 3,5 яка на вигляд відколена на відмітці 3,5; під столом в їдальні (кухні) дві обрізані посередині пластикові пляшки з нашаруванням речовини зеленого кольору; під столом в їдальні (кухні) пластиковий пакунок в середині якого паперовий згорток з речовиною сірого кольору в середині та пластиковий пакунок червоного кольору в середині якого поліетиленовий пакет з речовиною червоного кольору в середині; пластикову пляшку з надписом «Перекису водню розчин 3%» в середині якої рідина зі специфічним запахом; в спальній кімнаті ОСОБА_1 у шафі - скляну порожню колбочку та скляну трубку; поліетиленовий сліп-пакет в середині якого поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору в середині, які є предметами хімічного посуду та хімічними речовинами, за допомогою яких можливе виготовлення наркотичних засобів.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/734 від 14.03.2019 року надана на експертизу прозора безбарвна рідина масою 146,4536г, яка міститься в пляшці з полімерного матеріалу, що знаходиться в спецпакеті № 4407709, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю- фенілацетон. Об`єм фенілацетону становить 0,2872 мл, тобто0, 002872 літру.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

В судовому засіданні суду надана угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12019040390000083 від 29.03.2019 року укладена між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Бачурним П.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.1 ст.311 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов до висновку, що угода, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 , відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.311 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому розкаюється.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 29.03.2019 року, яка укладена між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Бачурним П.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Також суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім того, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1144,00 грн.(т.2 а.с.44) та в сумі 1716,00 грн. ( а.с.63 т.2).

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2019 року, яка укладена між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Бачурним Павлом Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази:

-два опечатаних сейф-пакети №3973529, №3973527 ( а.с.54 т.2) з пояснювальними написами та підписами експерта, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-об`єкти дослідження , які упаковано в одинадцять сейф-пакетів №3617830; №3617831, №3617832; №3617833; №3617835; №3617836; №3617837; №3617839; №1747126; №1747127 ; №1747128 ( а.с.72-73 т.2), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. на користь держави витрати за проведення експертизи № 39/4.6/84 від 26.02.2019 р. УК у Чечелівському районі м. Дніпра 24060300; номер рахунку: 31117115004008, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації: 24060300; Найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; призначення платежу: за експертизу № 39/4.6/84 від 26.02.2019 р.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. на користь держави витрати за проведення експертизи № 1/8.6/734 від 14.03.2019 р. УК у Чечелівському районі м. Дніпра 24060300; номер рахунку: 31117115004008, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації: 24060300; Найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/734 від 14.03.2019 р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Г. В. Бондаренко