
Справа № 214/388/20
3/214/503/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «МЕТАЛЛОЛОМ-ТРЕЙД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 року у відношенні директора ТОВ «МЕТАЛЛОЛОМ-ТРЕЙД» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено не нарахування, не утримання та не сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходу отриманого директором підприємства ОСОБА_1 у сумі 987,78 грн., в т.ч. по періодах: у червні 2017 року у сумі 329,26 грн., у серпні 2017 року у сумі 329,26 грн. та у вересні 2017 року у сумі 329,26 грн.; не нарахування, не утримання та не сплату до бюджету військового збору з доходу отриманого директором підприємства ОСОБА_1 у сумі 67,50 грн., в т.ч. по періодах: у червні 2017 року у сумі 22,50 грн., у серпні 2017 року у сумі 22,50 грн. та у вересні 2017 року у сумі 22,50 грн.; податкові розрахунки за формою 1-ДФ за ІІ, ІІІ кв. 2017 року підприємством надано з недостовірними відомостями, а саме: не відображено ознака доходу «118- Кошти на відрядження або під звіт, у т.ч. надміру витрачені» та ознака доходу «143 – Допомога на лікування та медичне обслуговування». Порушення є триваючим та встановлено актом перевірки №16317/04-36-05-19/41206107 від 16.12.2019 року.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, до суду не з`явився, заяв до суду не надав, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Однак, при вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що раніше особа не притягалась до відповідальності, а тому уважає за можливе накласти на винного адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 88176615, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/388/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: