Рішення № 88176482, 10.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4860/19

Провадження № 2/185/460/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/4860/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., в якому проситьсуд визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 чоловік позивача, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Для отримання спадкових документів позивач звернулась до нотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену квартиру.

15 жовтня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач звертається з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., про визнання в порядку спадкування прав та обов`язків забудовника.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року прийняті до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., про визнання в порядку спадкування прав та обов`язків забудовника.

04 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона підтримала первинні позовні вимоги згідно позовної заяви від 23 травня 2019 року, а змінені позовні вимоги від 15 жовтня 2019 року не підтримала.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, позивача надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, первинні заявлені вимоги від 23.05.2019 року підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності, про задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, у вирішенні справи покладалась на розсуд суду

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16 червня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у м.Павлоград, Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 812 від 16.06.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 16 червня 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1994 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по 1/4 частці кожному.

На підставі заяви ОСОБА_1 , поданої у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа № 848/2018 до майна померлого ОСОБА_3 .

Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , самочинно проведеною реконструкцією.

Відповідно до відомостей, викладених у технічному паспорті вищевказаного нерухомого майна, який складено 30 жовтня 2018 року КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», було самочинно проведено реконструкцію, самочинно знесена перегородка між житловою кімнатою, кухнею та передньою, а також самочинно влаштовано дверний отвір в іншій житловій кімнаті.

Згідно висновку №18 експертного будівельно-технічного дослідження,складеного 06 травня 2019 року, вказано в відомостях про технічний стан квартири АДРЕСА_1 – дефектів і порушень будівельних норм не виявлено, осідання несучих стін і впливу ґрунтових вод при обстеженні не виявлено.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 6 постанови від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)», право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.

Разом із тим згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 згідно заяви від 26.10.2018 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 848/2018 та зареєстрована за № 2133, відмовився від прийняття усієї спадщини, яка залишилась після смерті його батька, ОСОБА_3 , на користь його матері і дружини померлого — ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину не прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2019 року ОСОБА_1 є спадкоємцем автомобіля марки “ВАЗ-2102”, 1973 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав померлому спадкодавцю, ОСОБА_3 , на підставі технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_3 , виданого 22.08.1987 року.

Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , так як звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори в установлений законом строк, що підтверджується матеріалами справи.

Інших спадкоємців за законом або за заповітом при розгляді справи не встановлено, позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину належним чином після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, визнання за позивачем права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 належала саме ј частина вказаного вище нерухомого майна.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , кв16, до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 33892721, місцезнаходження зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Соборна, будинок 95, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А., код ЄДРПОУ: 02891115, місцезнаходження зареєстроване за адресою: м.Павлоград, вул.Харківська, буд.114,про визнання права власності на спадкове майно– задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона