Ухвала суду № 88176323, 13.03.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1109/19

1-кс/180/34/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої-судді Хомченко С.І., за участю секретаря Меньшикової А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Потерпілий по даному кримінальному провадженню – ОСОБА_2 заявив відвід судді Омеко М.В. з тих мотивів, що суддя при судовому розгляді кримінального провадження порушує вимоги КПК України, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., прокурор Цветков А.В., захисник обвинуваченого – адвокат Балковий Р.Л., у судове засідання не з`явились, про час розгляду заяви про відвід судді повідомлені належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 , який повідомлений належним чином про час розгляду заяви про відвід судді, у судове засідання не з`явився, хоча з`явився до канцелярії Марганецького міського суду Дніпропетровської області та надав доповнення до заяви про відвід судді Омеко М.В.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив твердження потерпілого та просить суд відмовити у задоволенні заяви про відвід судді.

Заслухавши думку обвинуваченого, перевіривши доводи потерпілого, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки потерпілим не наведені обставини, передбачені ст. 75 КПК України, які являються підставою для задоволення відводу (самовідводу) судді, що свідчить про необґрунтованість заяви потерпілого. Незгода з процесуальними рішеннями судді у кримінальному провадженні не є підставою для відводу судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко