Ухвала суду № 88176172, 02.03.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1009/20

Провадження № 2/204/786/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест Хаус», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест Хаус», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступного.

З позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі позивачем визначено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест Хаус» та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича.

Згідно частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест Хаус» є: м. Львів, вул. М.Вороного, буд.3, що знаходиться на території Галицького району м. Львова, та не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з тим, частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання. Проте, заявлений позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є по суті позовом, де оскаржуються дії приватного нотаріуса, та не підлягає розгляду за правилами виключної підсудності за ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки не є позовом, що виник з приводу нерухомого майна.

З позовної заяви вбачається, що 07 грудня 2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем був вчинений виконавчий напис №7234 про стягнення заборгованості у сумі 86453,03 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест Хаус», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 41448 від 28.05.2019 укладеним з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Місцем виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, який оскаржується позивачем, є: м. Бровари, вул. Грушевського,15, оф.6, що знаходиться на території Броварського району Київської області.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест Хаус», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає передачі на розгляд іншому суду - Броварському міськрайонному суду Київської області за місцем виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, який і оскаржується позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест Хаус», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар