
Справа № 204/967/20
Провадження № 2/204/780/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дезінфекція» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дві відпустки, оплати листка непрацездатності і виплати у зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні і видачі трудової книжки, -
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дезінфекція» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дві відпустки, оплати листка непрацездатності і виплати у зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні і видачі трудової книжки.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
02 березня 2020 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте, позовна заява не містить:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;
- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, проте, зазначеного заява не містить.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих саме підстав, проте зазначена вимога позивачем не виконана.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Проте, з поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про:
-стягнення з Комунального підприємства «Дезінфекція» Дніпропетровської обласної ради» на користь позивача заборгованості із невиплаченої заробітної плати у сумі 26444 грн. 00 коп.;
-стягнення з Комунального підприємства «Дезінфекція» Дніпропетровської обласної ради» на користь позивача компенсації за невикористані дві відпустки у сумі 2714 грн. 20 коп.;
-стягнення з Комунального підприємства «Дезінфекція» Дніпропетровської обласної ради» на користь позивача оплати згідно листка непрацездатності у сумі 7853 грн. 02 коп.;
-стягнення з Комунального підприємства «Дезінфекція» Дніпропетровської обласної ради» на користь позивача виплати за затримку видачі трудової книжки у сумі 10313 грн. 96 коп.;
-стягнення з Комунального підприємства «Дезінфекція» Дніпропетровської обласної ради» на користь позивача виплати за затримку виплати суми коштів належних при звільненні у сумі розрахованої з середньої заробітної плати 542 грн. 84 коп. виходячи з дати здійснення такої виплати.
Виходячи з зазначеного, позивачем заявлено вимоги, які передбачають сплату судового збору, окрім вимоги про стягнення заробітної плати.
Так, згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становить – 2102 грн. 00 коп.
З огляду на наведене, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру буде складати суму виходячи із ціни позову, а саме: 2714,20+7853,02+10313,96+542,84=21424 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 02 (дві) коп.
Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Дезінфекція» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дві відпустки, оплати листка непрацездатності і виплати у зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні і видачі трудової книжки не було сплачено судовий збір, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. (вісімсот сорок) 80 (вісімдесят) коп.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:
«Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313131206000004008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дезінфекція» Дніпропетровської обоасної ради» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дві відпустки, оплати листка непрацездатності і виплати у зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні і видачі трудової книжки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 88176169, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/967/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: