Ухвала суду № 88176001, 13.03.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2394/19

провадження №2/176/192/20

УХВАЛА

13 березня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Лапшина В.В.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2017/ОВР/190-000293 від 18.09.2017 року, яка станом на 02.09.2019 року в сумі становить 30 994,94 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту(поточна)- 15 502,71 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 10 262,11 грн., заборгованість по процентах (поточна) 541,93 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 4 688,19 грн., а також судові витрати.

Представник позивача Артемов А.О. та представник відповідача – адвокат Лапшин В.В. у підготовчому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

При цьому представник позивача просив в подальшому проводити судовий розгляд за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Одночасно, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197-200, 212, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 23 березня 2020 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Судове засідання по цивільній справі провести в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.

Представнику ПАТ АБ «Укргазбанк» Артемову Артему Олексійовичу на вказаний вище час необхідно з`явитись до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськаперевірити документи представника позивача, що посвідчують його особу та повноваження на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, що забезпечує організацію її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська