Рішення № 88175920, 13.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
13.03.2020
Номер справи
212/4630/19
Номер документу
88175920
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 212/4630/19

2/212/454/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька, треті особи служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет,-

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бузинарська Д.М., звернулася до суду з позовом в якому просила визначити місце проживання дитини разом із матір`ю та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Сімейне життя не склалося із відповідачем та вона разом із сином переїхала до м. Кривий Ріг де проживає в гуртожитку з матір`ю та двома синами за договором найму житла, який переукладається кожні півроку за адресою: АДРЕСА_1 . Ордер на житло не видавався, балансоутримувачем гуртожитку є Гірничий коледж ДВНЗ КНУ. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила другу дитину ОСОБА_4 , якого одразу після народження зареєструвала за своїм місцем реєстрації АДРЕСА_1 . 25 лютого 2019 року вона звернулася до відділу реєстрації з питання реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_3 за її місцем реєстрації, однак їй було відмовлено через відсутність письмової згоди батька дитини на реєстрацію, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

09 серпня 2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали суду від 15.07.2019, яка отримана суддею 17 вересня 2020 року.

18 вересня 2019 року ухвалою суду відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу надала суду клопотання в якому просила розглянути справу у її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, будь-яких заперечень щодо позовних вимог не має та під час ухвалення рішення просить суд взяти до уваги висновок органу опіки та піклування від 17.10.2019 № 7/01-29/4188.

Представник третьої особи Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з`явився, письмових заперечень щодо позову та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого у свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2012 (а.с.6).

Відповідно до договору найму житла в гуртожитку від 18.04.2019 укладеному між Гірничим коледжем ДВНЗ «Криворізький національний університет» в особі директора ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_6 , останній надано житлове приміщення в гуртожитку для проживання разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 на 1 поверсі (а.с.8).

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , та у реєстрації місця проживання відмовлено через відсутність згоди батька (а.с.7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради №7/01-29/4188 від 17.10.2019 орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір`ю ОСОБА_1 та здійснити реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.79).

Частиною 4 статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Згідно з ч.1 cт.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.1 ст. 161 СК України).

Відповідно до cт.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», батьки або інші законні представники зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.

Згідно п.18 розділу «Реєстрація місця проживання Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року №207 у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків(крім випадків коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, вирішуючи спір щодо визначення місця проживання та надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, враховуючи, висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, а також те, що малолітня дитина залишається без реєстрації місця проживання, чим порушується її права, з урахуванням всіх обставин, досліджених в судовому засіданні, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, якій ухвалою суду від 18.09.2019 відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. ст. 154,160, 161 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька, треті особи служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради, ЄДРПОУ 03192326, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,7.

Треті особи: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, ЄДРПОУ 03192326, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,7.

Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу Криворізкий національний університет, ЄДРПОУ 37861922, м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3.

Повне судове рішення складено та підписано 13 березня 2020 року.

Суддя: О. Н. Борис

Часті запитання

Який тип судового документу № 88175920 ?

Документ № 88175920 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88175920 ?

Дата ухвалення - 13.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88175920 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88175920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88175920, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 88175920, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88175920 відноситься до справи № 212/4630/19

Це рішення відноситься до справи № 212/4630/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88175919
Наступний документ : 88175921