Ухвала суду № 88175704, 12.03.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3218/17

Провадження №2-во/175/12/20

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а у задоволені зустрічного позову відмовлено.

05.02.2020 року постановою Дніпровського апеляційного суду, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року – скасовано в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності на Ѕ частині об`єкту незавершеного будівництва – житлового будинку, та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . В іншій частині рішення суду – залишено без змін.

11.03.2020 року позивачка подала заяву про виправлення описки, оскільки в повному тексті рішення невірно вказано номер цивільної справи замість «№175/3218/17» вказано «№175/3218/2017».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні суду була допущена описка, а тому суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року у цивільній справі №175/3218/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, вказавши в усіх випадках номер цивільної справи №175/3218/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров