Ухвала суду № 88175674, 13.03.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7155/14-ц

Провадження № 4-с/209/4/20

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

13 березня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Курило В.В., заінтересована особа: Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради "Міськводоканал", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Курило В.В. по виконавчому провадженні № 60338993 при винесенні Постанови від 12.02.2020р. ВП №60338993 про накладення арешту на кошти боржника; скасувати Постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Курило В.В. від 12.02.2020р. ВП №60338993 про накладення арешту на кошти боржника.

11 березня 2020 року ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення без розгляду її скарги на дії Державного виконавця.

Таким чином, зважаючи на те, що надана заява свідчить про втрату у скаржника зацікавленості у розгляді вказаної скарги, суд вважає можливим залишити скаргу без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ч.1 п.5, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Курило В.В., заінтересована особа: Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради "Міськводоканал" - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: О.О.Лобарчук