Вирок № 88175636, 12.03.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5861/14-к

Провадження № 1-кп/210/10/20

"12" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретарів судового засідання: Алімової О.В., Ширинової К.С., Реви К.В.,

Ромашевського В.Є., Соколовської Т.О.,

прокурорів: Бондарчука О.В., Дячуна М.В., Скороход І.В.,

Безсмольного М.С., Сушко О.І.,

представників потерпілого: Красношлик Т.П., Дмитренка О.О., Зеркіна А.С.,

Ботвінко О.А., Товкун А.В., Верхуші Я.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12014040710000269 від 28 січня 2014 року, за зміненим обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого слюсарем по ремонту рухомого складу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, та за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Червонозорівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця за національністю, громадянина України, маючого вишу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наказом (розпорядженням) №1471 від 19 жовтня 2012 року Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі ПАТ «АМКР») ОСОБА_1 призначений на посаду слюсаря по ремонту рухомого складу ПАТ «АМКР», ОСОБА_2 - призначений на посаду електрозварювальника ручної зварки ПАТ «АМКР», ОСОБА_3 переведений з посади слюсаря рухомого складу ЖДЦ №2 дільниці екіпірувальних пунктів за ПТО локомотивів піддільниці ПТО станції «Шихтова» 6-го розряду на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу ЦРСПС екіпірувальних пунктів за ПТО локомотивів піддільниці станції «Шихтова» 6-го розряду, - тобто мали доступ до території ПАТ «АМКР».

В невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті, працівники ПАТ «АМКР» ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, а саме маючи доступ до місця зберігання дизельного пального, вирішили таємно заволодіти дизельним паливом, та з метою реалізації свого злочинного наміру, в період з 19:00 години 27 січня 2014 року до 01:00 години 28 січня 2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приготували та заповнили дизельним пальним 12 ємностей, по 20 літрів кожна, а дві ємності об`ємом 20 літрів, згідно протоколу огляду предмету від 28 липня 2014 року, заповнили одну до позначки 11 літрів, другу до позначки 9 літрів, загальним об`ємом 260 літрів після чого помісили їх до поліетиленових пакетів, підготувавши до виносу з території підприємства.

Після чого, 28 січня 2014 року близько 01:00 годин перебуваючи на території станції «Шихтова» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого по вул. Орджонікідзе (на теперішній час, - Криворіжсталі), 1, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу до приміщення для видачі дизельного палива станції «Шихтова» із резервуару №1, таємно та незаконно заволоділи дизельним паливом в раніше підготовлених ємностях загальним об`ємом 260 літрів, на загальну суму 2014,24 гривень, та в подальшому перенесли вказані ємності до огорожі яка відділяє станцію «Шихтова» від адміністративного комплексу РМЦ та шість з них перекинули через неї, а решту, тобто ще вісім каністр, перекинути не встигли, оскільки були виявлені та затримані працівниками охорони ТОВ «РОА «СТАФ», тобто не вчинили всіх дій які вважали за необхідне для доведення злочинного наміру до кінця по причинам, що не залежали від їх волі.

Дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфіковано органами досудового розслідування за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, як замах на крадіжку, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В цій же редакції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред`явлено звинувачення, а також саме в цій редакції прокурором підтримувалося державне звинувачення у судовому засіданні.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, пояснив, що 27 січня 2014 року працював у нічну зміну, яка починається о 19:00год., було багато снігу, він розчищав робоче місце (без вказівки, передбачено інструкцією утримувати робоче місце в порядку), речі промокли, десь о 23:00 годині пішов перевдягнутися. При виході з АБК його зупинив чоловік, якого він прийняв за ІТР працівника, та попросив пропуск, потім запропонував пройти. Вони вийшли на дорогу, його повідомили, що це працівник охорони, якої саме охорони він не зрозумів, бо посвідчення йому не показували. Потім він дізнався, що охорона сиділа в засідці кілька днів, десь у схроні були знайдені каністри, які лежали кілька днів. Потім привели ОСОБА_1 , а через деякий час потім йшов мимо ОСОБА_2 , їх спитали, хто це такий, вони відповіли, що працівник ПАТ «АМКР» і його повернули на КПП. Вони простояли на дорозі між «Промисловою» та « ОСОБА_8 » десь півтори години, у зв`язку з чим їх було затримано не пояснили, потім їх відвели на КПП№1, де вони почули про викрадення дизпалива, а з КПП їх забрали до райвідділу, вони дали пояснення та на цьому все скінчилося. Після райвідділу добралися до роботи самостійно. З екіпіровки нічого не розкрадалося, що підтверджено поясненнями свідків та документами. На кожній екіпіровці дизпавливо має свій колір, його привозять вже окрашеним, відбиравши пробу. Колір може бути синій, зелений, червоний. Він здійснює технічне обслуговування локомотивів, а екіпіровку ОСОБА_9 . У нього тільки солярка та масло. Він не є матеріально відповідальною особою, договір у 2004 році укладався з Криворізьким гірничо-металургійним комбінатом «Криворіжсталь», після реорганізації підприємства з ним договір про повну матеріальну відповідальність не укладався. Він ніяких звітів не складає, передачі матеріальних цінностей не здійснює. Крім того, технічно неможливо з резервуара наповнити 20-літрові ємності, оскільки за 20 хвилин заповнюється бак тепловозу у шість тон. Тим більше, місце заправки знаходиться на вулиці, де є люди. Резервуар для дизпалива знаходиться під землею, кришки опечатані пломбами, все герметично закрите. Магістраль 300м до лічильника, потом після лічильника гнучкий рукав, єдине місце звідки йде дизпаливо. Коли локомотив приїздить для заправки, машиніст каже яка кількість пального необхідна. Записуються показники лічильника до заправки та після. У рукаві після відключення може залишитися приблизно 5 літрів дизпалива. Паркан, через який нібито перекидували каністри 2,5 метри, за ним комплекс РМЦ та пост охорони, люди ходять щозміни. Де балони були, їм не показували. ОСОБА_1 працює на сусідньому ПТО, разом ходять до буфету, спільну роботу не виконують. ОСОБА_2 працює зварювальником в іншому місці, з ним перетинався тільки в буфеті.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення також не визнав, пояснив, що того дня працювали у нічну зміну, йшов сніг, температура - 20 градусів, убирав сніг лопатою, щоб розчистити територію, де вони здійснюють ремонт та дорогу для пересування людей. До нього підійшов чоловік в робі чорного кольору (старого КМК) та попросив пропуск, на питання хто він такий, той відповів «Щас узнаєш», кинувся на нього, потім накинулося ще двоє чоловіків в робі. Повели на дорогу, де стояв ОСОБА_3 та якісь люди. Хвилин через 10 йшов мимо ОСОБА_2 , спитали хто такий, вони сказали наш працівник, його наздогнали та привели до них. Простояли десь дві години. Він повідомив оглядача вагонів, що їх затримали. У зміні були слюсар та зварювальник. Потім їх відвезли на КПП№1, а потім до райвідділу, де вони написали все, що сталося. Їм пояснили, що десь каністри знайшли, спитали чи це вони їх носили, він нічого про каністри не знав. Місце де він працює - тупик, троє путей проходять, будівля МРЦ. ОСОБА_3 працює від нього далеко на відстані 400м. При них каністр не вилучалися. Підписи ніде не ставив, ніхто не просив.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення також не визнав, пояснив, що в ту ніч працював з ОСОБА_1 , розчищали сніг. Він сидів в ПТО, десь о 22:40год. зібрався в буфет, з ним пішов старший охорони. На дорозі зустріли ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , з ними стояли якісь люди, машина поруч, на його запитання, що трапилося нічого не відповіли, його спитали, хто він такий, відповів - зварювальник і пішов. Його наздогнали попросили повернутися. Потім приїхало керівництво, він зрозумів, що щось трапилося. Вже на КПП почув, що мова йде про солярку. У райвідділі надав якісь пояснення, не пам`ятає, нічого не підписував. У них на дільниці є тільки відпрацьоване масло (дьоготь), яке використовується для прогонки системи тепловозу, щоб система не замерзала. Визначеного часу не обідню перерву не мають, є робота - працюють без перерви, з`явився час - йдуть на обід. Про те, що йде в буфет попередив старшого оглядача вагонів. В одній зміні працюють зварювальник і слюсар, він працює з ОСОБА_1 , з ОСОБА_3 зустрічається тільки в буфеті.

Представник потерпілого ПАТ «АМКР» зазначив, що обвинувачені затримані охороною ТОВ «РОА СТАФ» під час викрадення, ревізійною комісією підприємства встановлено нестачу 260літрів дизпалива на суму 2014,24 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», дільниця «Шихтова», екіпірувальником. З ОСОБА_3 працює в одній зміні, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомилась пізніше, по роботі з ними не пересікалася. У січні, в день події 27 січня 2014 року, заступила на нічну зміну, о 18:40год. всі баки переміряли алюмінієвим метрштоком, усе відповідало записам в журналі. Маленькі розбіжності завжди існують через недосконалість способу вимірювання. О 19:00год. заїхав один тепловоз для заправки, потім другий о 23:00год. Десь о 23:00год. ОСОБА_3 пішов у баню, бо в нього намокла спецівка, а повернувся лише о 06:00год. і повідомив, що його затримали з двома працівниками, оскільки знайшли якісь ємності з соляркою. Перевірка кількості солярки проводилася о 02:00год., потім о 04:00год. Всі три заміри були різними, але це допускається. Об`єм 260 літрів непомітний при вимірюванні як недостача, адже баки дуже великі, а тому 260 літрів - це 2мм на позначці (що відповідає похибці вимірювання відповідно до спеціальної таблиці). Ємність на 300 тон зарита в землю, дизельне паливо вимірюється декалітрами. ОСОБА_3 мав доступ до заправки і мав право заправляти, по інструкції старший за неї, свідка. Чому ОСОБА_3 не поставив підпис у журналі не знає. Скільки точно було відпущено літрів не пам`ятає. Перший тепловоз заправляла вона, а ОСОБА_3 допомагав. Другий тепловоз заправляла вона сама. У тепловоза є максимальний об`єм для заправлення, об`єм палива фіксується. Коли приїздить тепловоз, машиніст каже скільки йому потрібно палива. У відповідальних за дизельне паливо є лічильник, який рахує кількість відпущеного палива, так було і 27 січня 2014 року. Метрошток - прилад для вимірювання являє собою алюмінієву трубу довжиною 4 метри із шкалою. По середині баку є спеціальне місце куди опускають прилад. Потім прилад витягується із баку й по відблиску на шкалі видно цифру. Один сантиметр по шкалі - це 500 літрів. Коли постачальники привозять паливо в бочках, його перевіряють, а потім зливають в закопаний в землю бак.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» начальником зміни. Із ОСОБА_3 знайомий по роботі, з двома іншими обвинуваченими не знайомий. У січні 2014 року працював на цеху залізно-дорожньої експлуатації - начальником зміни. До його відання належить локомотиви та тепловози, за цистерни із нафтопродуктами не відповідає, до його обов`язку входить лише доставити цистерни із дизельним паливом. Про затримання обвинувачених, та вилучення дизельного палива йому стало відомо коли зателефонувала охорона і спитали чи це його люди. Під час заправки тепловозу вкрасти паливо технічно неможливо, яким саме чином виникла недостача, яким саме способом зливалось дизельне паливо не знає. Він до службового розслідування відношення не мав, перевірка мала проводитись, хто проводив таку перевірку не знає.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснив, що працював у ТОВ «РОА СТАФ» до 2016 року охоронцем територій ПАТ «АМКР» пам`ятає, що про факт крадіжки його повідомив інший охоронець. Коли прийшов на місце то побачив каністри кількість яких не пам`ятає. Затримано було троє осіб, але він спілкувався із ОСОБА_3 . Інші охоронці виявили факт крадіжки й повідомили йому, він виїхав на місце, склав акт. У процесі затримання участь не приймав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснив, що у січні 2014 року працював на посаді заступника експлуатації залізничного цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». 27 січня 2014 року був відповідальним, йшов сніг, тому працівники були залучені до прибирання снігу. Десь о 01:30год. його повідомили, що затримані працівники ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» під час спроби викрасти дизпаливо. Він виїжджав на місце, біля огорожі АБК МРЦ з боку екіпіровки станції «Шихтова» були каністри , з двох боків огорожі. Кількість не пам`ятає. Те, що це дизпаливо визначено по запаху та кольору. Скільки затриманих було не пам`ятає .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду пояснив, що працює у ТОВ «РОА СТАФ» начальником охорони. 27 січня 2014 року близько полуночі надійшов дзвінок, що затримані невідомі, в яких виявлені поліетиленові пакети, неподалік станції «Шихтова». При виїзді на місце вив`ялені каністри в поліетиленових пакетах, близько 10 штук. На місці були співробітники охорони. Вони встановили територію, де знаходились каністри, після цього були викликані співробітники поліції, складений акт та протокол. Співробітники охорони бачили як переносились поліетиленові пакети із ємностями, які складались біля забору. Його повідомили, що затримані люди - є тими особами, які несли каністри. В каністрах було дизельне пальне, схоже за запахом. В лабораторії підприємства було перевірено пальне, зразок якого відбирається, про що зазначається в протоколі порушення. Від станції «Шихтової» до паркану (через який перекидались каністри) відстань 50 метрів. Сам процес затримання він не бачив. Товарно-матеріальні цінності були передані на відповідальне зберігання.

Допитаний в режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснив, що працює у ТОВ «РОА СТАФ» інспектором охорони. У січні 2014 року близько полуночі разом із ОСОБА_15 бачили, як переносять каністри в пакетах в районі ст. Шихтова. Носили в руках з ОСОБА_8 через дорогу, через паркан перестрибували. Зателефонували керівництву, сказали затримувати. Всіх, хто обвинувачується, затримали, інших осіб не було. Затримали біля будівлі РМЦ, в районі бані. У цих осіб забрали перепустки, приїхала група, були вилучені каністри, скільки не пам`ятає, начебто шість штук. Він особисто затримував одного чоловіка, кого саме не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 суду пояснив, що працює старшим майстром ЕП та ПТО цеху ремонту рухомого складу ПАТ «АМКР» з серпня 2018 року. До його обов`язків належить серед іншого контроль та облік палива. Безпека підприємства принесла йому на зберігання 45 літрів дизпалива в пластикових каністрах по 1,5-2 л, речовина окрашена, прийнята по бухгалтерії як речовина схожа на паливо. На станції «Восточна» зберігається 260л дизпалива у підвалі, який опечатано. Коли було закриття місяця йому пояснили, що там зберігаються речові докази, бачив каністри ємністю 10-20л, кількість не рахував, знає, що загальний обсяг 260л.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а обов`язок доказування вини покладено на прокурора (ст.91 ч.2 КПК України, ст.92 ч.1 КПК України).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст.94 КПК України).

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Незважаючи на повне невизнання обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини, їхня провина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується показами допитаних в ході судового розгляду свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 .

Так, свідок ОСОБА_14 безпосередньо бачив, як обвинувачені переносили 28 січня 2014 року каністри через дорогу, свідок ОСОБА_11 того дня був на чергуванні, бачив каністри, які знаходилися біля огорожі.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 не були очевидцями вчинення кримінального правопорушення 28 січня 2014 року, прибули на місце вчинення кримінального правопорушення після затримання обвинувачених, бачили каністри з дизельним пальним, які були вилучені у обвинувачених.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_3 був відсутній на робочому місці з 23:00год. до 06:00год. ранку.

Свідок ОСОБА_16 підтвердив, що вилучені каністри з речовиною схожою на дизельне паливо в кількості 260л зберігається на території ПАТ «АМКР», приміщення опечатане.

Що стосується показів самих обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час судового розгляду, то до них суд відноситься критично, та розцінює їх як такі, що направлені на приховання злочину та ухилення від передбаченої кримінальним законом відповідальності.

Провина обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження №12014040710000269, а саме:

- протоколом огляду від 28 січня 2014 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка є прилеглою територією до адміністративної будівлі МРЦ, яка розташована навпроти екіпіровки станції «Шихтова» ПАТ«АМКР» по вул. Орджонікідзе (на теперішній час, - Криворіжсталі), 1 на території Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Зліва від торця адміністративної будівлі МРЦ, біля трубопроводів, біля залізобетонного паркану на відстані близько 20 метрів від будівлі МРЦ, виявлені поліетиленові пакети чорного кольору, в яких знаходяться каністри пластикові ємкістю 20 літрів чорного кольору, білого кольору, багряного кольору. З іншої сторони залізобетонного паркану виявлено 4 поліетиленових пакети чорного кольору, в яких знаходяться каністри пластикові, ємкістю 20 літрів. Близько на відстані 5м від торця адміністративної будівлі МРЦ виявлено 2 поліетиленових пакети чорного кольору, в яких знаходяться каністри пластикові ємкістю 20 літрів. Всі каністри з речовиною зі специфічним запахом, схожим на дизельне паливо. Каністри в кількості 14 віддаються на зберігання під розписку начальнику ТОВ «РОА «СТАФ» ОСОБА_17 . До протоколу огляду додана фото таблиця із зображеннями чорно-білого кольору. На першому фото зображено огорожу станції «Шихтова», схожу на трубу, за цією огорожею вбачається будівля та один ліхтар, який світить. На другому фото зображено дві паралельні полоси на поверхні землі, схожі на залізно-дорожні колії, один ліхтар, який світить. На третьому фото зображено місце в якому знаходяться два чорних поліетиленових пакети. На третьому фото вбачається паркан, біля якого знаходиться два чорних поліетиленових пакети. На п`ятому фото зображено чотири пакети чорного кольору. На шостому фото - один чорний пакет із поміщеною в нього каністрою та один чорний запакований пакет (т.1, акр.крим.пров.№9-13);

- актом про порушення від 28 січня 2014 року №109/225, складений працівниками Департаменту по безпеці ПАТ «АрселорМітал Кривий ріг» ТОВ «РОА «СТАФ», в якому зазначено, що (мовою оригіналу) 28 января 2014 года старшим охранником ГБР-1 караула №2 ОСОБА_18 , который находился на территории Металлургического производства по указанию руководителя проекта «Криворожсталь», в районе АБК МРЦ были замечены трое неизвестных, которые переносили через дорогу канистры, при попытке проверить их документы они пытались скрыться, но были остановлены. Одним из них оказался ОСОБА_19 , а в непосредственной близости около него обнаружены: возле забора АБК МРЦ со стороны экипировки ст. «Шихтовая» 8 пластиковых канистр в мусорных пакетах черного цвета, а с обратной стороны забора около здания АБК МРЦ еще 6 пластиковых канистр с жидкостью синего цвета, предположительно дизтопливо. СОГ Дзержинского РО Криворожского ГУ МВД прибыла в 01:00час. в составе следователь СО лейтенант милиции ОСОБА_20 , оперуполномоченный СУР майор милиции ОСОБА_21 , инспектор ДЧ Ткаченко ОСОБА_22 Николаевич и закончила работу в 02:10час. Проведена фотофиксация. По ОП (т.93-138) ОСОБА_19 значится (т.1, акр.крим.пров.№№24, 25);

- актами про порушення від 28 січня 2014 року №№110/226, 108/224, складеними працівниками Департаменту по безпеці ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» ТОВ «РОА «СТАФ» відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містять аналогічну інформацію (т.1, акр.крим.пров.№26,27; т.2, акр.крим.пров.№10 );

- заявою ПАТ «АМКР» на ім`я начальника Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були 28 січня 2014 року помічені працівниками охорони під час спроби крадіжки 14 каністр (260л дизельного палива, забарвленого у синій колір, що свідчить про його належність ПАТ «АМКР» (т.1, акр.крим.пров.№36);

- актом інвентаризації, складеним комісією з працівників ПАТ «АМКР», відповідно до якого (мовою оригіналу) «28.01.2014 в ходе проведения внеплановой инвентаризации на ЭП и ПТО ст. «Шихтовая» было выявлено: смена 27.01.14 с 19 до 07ч в 19.00 принимает резервуары с дизельным топ¬ливом с показаниями: резервуар №1 h-191.3см, v-121600л, р-0,837, m-101,779т; ре¬зервуар №2 h-24см, v-13941л, р-0,842, m-11,738т; за смену произвели выдачу диз.топлива на тепловоз ТЭМ2 №9151 в количе¬стве 4000л, на ТЭМ2 №8588 в количестве 3000л. был произведен контрольный замер наличия дизельного топлива в резервуарах: №1 h-179,5см, v-114150л, р-0,837, m-95,544т; №2 h -24,33см, v- 14131л, р-0,842, m-11,898т. На основании произведенных замеров и подсчетов расхождения между при¬нятым, выданным и оставшимся дизтопливом составляет недостачу в количестве 260 литров» (т.1, акр.крим.пров.№37);

- розпорядженням про призначення комісії по проведення інвентаризації від 28 січня 2014 року №49 (т.1, акр.крим.пров.№38);

- накладною вимогою №4908525765 на відпуск (внутрішнє переміщений) матеріалів, відповідно до якої 28 січня 2014 року відпущено пальне дизельне (зимове), номенклатурний номер 107000104 217,000кг за ціною 9,28грн. на суму 2012,99грн. (т.1, акр.крим.пров.№39);

- протоколом засідання комісії від 28 січня 2014 року по розгляду результатів позапланової інвентаризації дизельного палива на ПТО Шихтова, на якому встановлено нестачу дизельного пального в кількості 260л, вагою 217кг на суму 2014,24грн. (т.1, акр.крим.пров.№40);

- інвентаризаційним описом (порівняльна відомість) №2031/01/14-17212, згідно з якою розмір нестачі пального складає 217кг на суму 2014,24грн. (т.1, акр.крим.пров.№41);

- актом виміру ГСМ до акту огляду та виявлення №109 від 28 січня 2014 року, відповідно до якого загальний обсяг вилученого дизельного палива склав 260л (т.1, акр.крим.пров.№42);

- рапортами від 28 січня 2014 року, складеними начальником зміни ТОВ «РОА «СТАФ», охоронцем ОСОБА_14 , старшим охоронцем ОСОБА_15 в яких зазначено, що (мовою оригіналу) «28 января 2014 года в 23:30час. при передвижении по маршруту патрулирования, получил сообщение от старшего охранника дозора №5 ОСОБА_23 о том, что около экипировки ст. «Шихтовая» остановлены 3 неизвестных, подозреваемых в хищении дизельного топлива. После задержания вышеуказанных лиц солдатами ВВ МВД, входящими в состав ГБР-1, были установлены их личности: электросварщик ЦЭЖДТ ОСОБА_19 , слесарь-ремонтник ЦЭЖДТ ОСОБА_1 , слесарь по ремонту ЦРПС ОСОБА_3 , а в непосредственной близости около них обнаружены: возле забора АБК МРЦ со стороны экипировки ст. «Шихтовая» 8 пластиковых канистр в мусорных пакетах черного цвета, а с обратной стороны забора около здания АБК МРЦ еще 6 пластиковых канистр с жидкостью синего цвета, предположительно дизтопливо, которая была изъята и доставлена на хранение в помещение караула №1.После замера в караульном помещении вышеуказанной жидкости был установлен объем 260л. СОГ Дзержинского РО Криворожского ГУ МВД прибыла в 01:00час. в составе следователь СО лейтенант милиции ОСОБА_20 , оперуполномоченный СУР майор милиции ОСОБА_21 , инспектор ДЧ Ткаченко Константин Николаевич и закончила работу в 02:10час. В отношении Сердюк Т.В. составлен акт о нарушении по п2.2.6 приложения П СТП 215-01:2012 «Совершение или попытка совершения хищения ТМЦ» (т.1, акр.крим.пров.№43-45);

- зберігальною розпискою, з якої вбачається, що вилучені 14 каністр, 28 січня 2014 року були передані на зберігання начальнику ТОВ «РОА «СТАФ» від слідчого Потоцької О.В., а 29 січня 2014 року начальником ТОВ «РОА «СТАФ» передано 14 каністр на зберігання старшому майстру ОСОБА_24 (т.1, акр.крим.пров.№14, 47);

- наказом (розпорядження) №1471 від 19 жовтня 2012 року про переведення на іншу роботу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т.1, акр.крим.пров.№№111, 112, т.2, акр АДРЕСА_5 .№32);

- протоколом огляду місяця події від 23 липня 2014 року, в ході якого досліджені приміщення, де знаходяться баки №1 та №2, в яких зберігається дизельне паливо (т.1, акр.крим.пров.№140);

- протоколом огляду предметів від 28 липня 2014 року, в ході якого оглянуто 14 каністр , які розташовані на ділянці місцевості на стації «Східна-сортувальна» по вулиці Орджонікідзе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу. Всі 14 каністр по 20л кожна, мають різні кольори, рідина в каністрах за своїми ознаками на дизпаливо - синього кольору, загальна кількість 260 літрів (т.1, акр.крим.пров.№156);

- актом виміру ГСМ до акту огляду та виявлення №108 від 28 січня 2014 року, відповідно до якого загальний обсяг вилученого дизельного палива склав 260л (т.2, акр.крим.пров.№11);

- витягом з журналу виміру нафтопродуктів в резервуарах ЕП та ПТО ст. Шихтова, з якого вбачається, що 27 січня 2014 року о 19:00 годині ОСОБА_9 та ОСОБА_3 прийняли зміну, кількість дизпалива складала 113517кг, а 28 січня 2014 року о 07:00 годині ОСОБА_9 та ОСОБА_3 здали зміну, кількість дизпалива - 107775кг (т.2, акр.крим.пров.№36-38);

- випискою з електронної бази обліку ГСМ за 27 січня 2014 року (зміна з 19.00год. до 07.00год.), відповідно до якої кількість заправленого палива склала 7000л, що дорівнює 5859кг (т.2, арк.крим.пров.39);

- листом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №15-455 від 28 липня 2014 року, з якого вбачається, що 260л дизельного палива викрадено з резервуара, що знаходиться на екіпірувальному пункті та пункті технічного обслуговування ст. «Шихтова» (том 2, акр. крим. пров.№43);

- інструкцією про порядок надходження, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів в УЖДТ (т.2, арк.крим.пров.№72-78);

- службовою запискою начальника ЦРПС ПАТ «АМКР», відповідно до якої (мовою оригіналу) слив дизельного топлива с подвижного состава для последующего его ремонта на ПТО станции «Шихтовая» не производится. Ремонт топливной системы, баков локомотивов, который предусматривает слив дизельного топлива производится только в локомотивном депо. Поэтому слив топлива производится на экипировочном пункте «Восточная-Сортировочная» ,т.к. ЭП станции ««Восточная-Сортировочная» по территориальному расположению находится в непосредственной близости к локомотивному депо (т.2, акр. крим. пров.№88);

- протоколом огляду від 20 жовтня 2014 року з фото таблицею - приміщення екіпірувального пункту ст. ОСОБА_8 , в якому знаходиться колонка червоного кольору з написом «Дизпаливо» та інвентарним номером 172/100075 та лічильником крупної форми зі шкалою від 1 до 10 (т.2, акр. крим. пров.№152, 153);

- протоколами засідання інвентаризаційної комісії ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 05 січня 2014 року, 05 лютого 2014 року, 01 березня 2014 року та доданими до них накладними-вимогами, інвентаризаційними описами, згідно з якими встановлено надлишки по дизельному паливу на ЕП та ПТО ст. «Шихтова» (т.3, а.с.№114-130).

Зазначені вище докази винуватості обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.

При цьому, суд не бере до уваги посилання обвинувачених на наявність надлишку дизельного палива, як підтвердження відсутності факту його викрадення.

Так, відповідно до журналу виміру нафтопродуктів в резервуарах ЕП та ПТО ст. «Шихтова», у зміну з 19.00год. 27 січня 2014 року по 07.00год. 28 січня 2014 року нестача відсутня (т.2, акр. крим. пров.№№37-39), проте за висновком комісії по проведенню позапланової інвентаризації дизельного палива ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 28 січня 2014 року встановлено нестачу дизельного палива в кількості 260л (т.1, акр. крим. пров.№№37-41), що відповідає кількості викраденого дизельного палива згідно з актом огляду та виявлення №109 від 28 січня 2014 року (т.1, акр. крим. пров.№42).

Також, з відповіді ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №15-455 від 28 липня 2014 року вбачається, що 260л дизельного палива викрадено з резервуара, що знаходиться на екіпірувальному пункті та пункті технічного обслуговування ст. «Шихтова» (т.2, акр. крим. пров.№43), дизельне паливо забарвлене у синій колір, що свідчить про його належність ПАТ «АМКР» (т.1, акр.крим.пров.№36).

Разом із цим, згідно з протоколами інвентаризаційної комісії ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 05 січня 2014 року надлишки по дизельному паливу на ЕП та ПТО ст. «Шихтова» в кількості 412,75кг на суму 3793,17грн., що перевищує встановлену норму на 1% та підлягає оприбуткуванню на склад та проведенню корективу за рахунок витрат виробництва (т.3, а.с.№119-124); 05 лютого 2014 року надлишки по дизельному паливу на ЕП та ПТО ст. «Шихтова» в кількості 5759,411кг на суму 52707,50грн., що перевищує встановлену норму на 1% та підлягає оприбуткуванню на склад та проведенню корективу за рахунок витрат виробництва (т.3, а.с.№125-130); 01 березня 2014 року надлишки по дизельному паливу на ЕП та ПТО ст. «Шихтова» в кількості 1076,209кг на суму 9879,60грн., що перевищує встановлену норму на 1% та підлягає оприбуткуванню на склад та проведенню корективу за рахунок витрат виробництва (т.3, а.с.№114-118 ).

Таким чином, станом на 05 лютого 2014 року, тобто після події 27-28 січня 2014 року, встановлено надлишки по дизельному паливу на ЕП та ПТО ст. «Шихтова» в кількості 5759,411кг на суму 52707,50грн., що перевищує встановлену норму на 1%, встановлену п.10.10.5 Інструкції про порядок надходження, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів в УЖДТ (т.2, арк.крим.пров.№75).

Однак, наявність надлишку станом на 05 лютого 2014 року не спростовує факт викрадення дизельного палива 27-28 січня 2014 року в кількості 260л, оскільки комісією по проведенню позапланової інвентаризації дизельного палива встановлено нестачу дизельного палива саме у період з 19.00год. 27 січня 2014 року по 06.00год. 28 січня 2014 року.

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, як замах на крадіжку, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При вирішенні питання виду та розміру покарання, суд, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про осіб обвинувачених, які працюють, раніше не судимі, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, задовільно характеризується за місцем проживання та роботи, і доходить висновку, що обвинуваченим має бути призначене покарання в межах санкції статті кримінального закону, у виді обмеження волі і таке покарання, буде необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинувачених згідно зі ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

В той же час, відповідно до ст.65 ч.1 п.2 КК України суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Згідно з ст.74 ч.5 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони скоїв 27 січня 2014 року і це кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження або позбавлення волі строком до п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Отже, станом на 12 березня 2020 року, сплинув п`ятирічний строк, відповідно закінчились і визначені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, однак обвинувачені свою вину у вчиненні злочину не визнають та не заявляють клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав.

З огляду на позицію обвинувачених, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають звільненню від призначеного покарання на підставі ч.5 ст.74 КК України.

Дія обраного відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання скінчилася 01 грудня 2014 року, а тому питання про його дію суд не вирішує (т.3, а.с.№№9, 13).

У кримінальному провадженні попереджено матеріальні збитки на загальну суму 2014,24грн. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Право представнику потерпілого на його пред`явлення роз`яснено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не застосовувати.

Матеріали кримінального провадження за №12014040710000269, залишити при обвинувальному акті, справа №210/5861/14-к, провадження №1-кп/210/10/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На виконання вимог ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: Н. Ю. Вікторович