Постанова № 88175483, 12.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1010/20

Провадження (3/199/971/20)

ПОСТАНОВА

12.03.2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Вважаю, що дана справа не може бути розглянута в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, всупереч ч. 2 ст. 254 КУпАП, копія протоколу про адміністративне правопорушення вручена представнику за довіреністю ТОВ «АСТРАГАЛ» - ОСОБА_2 . При цьому, відомостей про причини невручення копії протоколу про адміністративне правопорушення саме ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, в справі не має, як і не має відомостей про те, що ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що у відповідності до ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Виходячи з вимог ст. 131-2 Конституції України, вимог ст. 271 КУпАП, під час притягнення особи до адміністративної відповідальності та розгляду справи в суді в якості захисника такої особи можуть брати участь виключно адвокати. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Проте, як зазначено вище, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, залучила до справи особу за довіреністю, яка, як слідує з доданих документів, не має статусу адвоката, а отже, не має права бути захисником ОСОБА_1 , не має права на отримання документів в межах даної справи, як то копії протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 164 КУпАП. На це порушення було звернуто увагу в постанові суду від 18.02.2020 року, але це порушення не було усунуте.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення №8-ОР від 11.02.2020 року, складеного уповноваженою особою Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, зазначені адреси у м.Дніпро, а саме: пр.Газети «Правда», пр.Воронцова, які на час складання протоколу не були дійсними, оскільки перейменовані, тому фактично не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин матеріали справи є неналежно оформленими, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на справедливий судовий розгляд справи необхідно вручити Гайчені І.І. копію протоколу про адміністративне правопорушення, роз`яснити ОСОБА_1 його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Керуючись п. 1) ст. 278, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 164 КУпАП, повернути голові Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками ОСОБА_3 - для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Савченко