
Справа №167/197/20
Провадження №3/167/85/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої на ТзОВ «Цунамі», -
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 лютого 2020 року о 10 год. 03 хв., керуючи автомобілем марки «BMW X5» д.н.з НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул.Ковельська, при здійсненні напрямку руху, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Богдан А-02202», д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку і який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем марки «AUDI 100» д.н.з НОМЕР_3 , який виїзджав з прилеглої території. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала. У вчиненому розкаюється.
Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №189773 від 19.02.2020 року (а.с.3); схемою місця ДТП (а.с.4); письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 пок. судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
Судове рішення № 88175444, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/197/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: