Ухвала суду № 88175416, 13.03.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 156/111/20

провадження №1-кп/165/210/20

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Андрейцева М.М.,

захисника Колєсова М.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020030080000025 від 20.01.2020 відносно ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-встановив:

Ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду Нєвєрова І.М. 22.01.2020 обрано ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 21.03.2020 включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане через канцелярію суду 12.03.2020 клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, який закінчується 21.03.2020, підтримав, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч.3 ст.185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі. Зазначає, що слідством на даний час зібрано матеріали, що підтверджують обставини,які дають підстави обвинувачувати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також наголошує, що на даний час продовжує існувати ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику посилається на встановлені слідством обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме :

ОСОБА_1 у 2018 році засуджений Нововолинським міським судом до позбавлення волі строком на 4 роки за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 12.03.2019 звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково, на підставі ухвали Ківерцівського районного суду від 01.03.2019 (невідбутий термін 11 місяців та 23 дні). Таким чином ОСОБА_1 під час невідбутої частини покарання вчинив дії ,які дають підстави обвинувачувати останнього у скоєнні аналогічних кримінальних правопорушень з корисливих мотивів;

- ОСОБА_1 є обвинуваченим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України у кримінальних провадженнях №1201903008000096, №1201903008000170, №1201903008000202, №120190300800264, які направлено до суду з обвинувальним актами. По кримінальних провадженнях № 1201903008000096, № НОМЕР_1 , №1201903008000264 і 04.03.2020 Іваничівським районним судом засуджений до реальної міри покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 є схильним до вчинення майнових кримінальних правопорушень, оскільки знаючи про те, що відносно нього перебуває на розгляді кримінальне провадження в суді повторно вчинив тяжке корисливе кримінальне правопорушення;

- підозрюваний немає суттєвих вад здоров`я;

- наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у вигляді таємного викрадення чужого майна, тобто злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, який відносяться до категорії тяжких і за який у разі визнання його винним, передбачено покарання на строк від трьох до шести років позбавлення волі.

Стверджує, що саме наведені вище обставини свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, аніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на стадії судового розгляду кримінального провадження, а тому просить задоволити клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 на строк шістдесят днів, оскільки такий запобіжний захід є виправданим за наявності суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Колєсова М.Г., які не заперечили щодо продовження строку тримання від вартою, беручи до уваги те, що наявний ризик, визначений ст.177 КПК України , ОСОБА_1 засуджений Іваничівським районним судом Волинської області до позбавлення волі, враховуючи особу обвинуваченого, який схильний до вчинення кримінальних правопорушень, свідомо, всупереч встановлених правил та норм поведінки і співжиття громадян, цілеспрямовано продовжує займатися злочинною діяльністю, результати якої використовує за джерело прибутку, вчиняючи нові злочини, тим самим виражає свою неповагу до суспільства та зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі та цілеспрямовано не бажає стати на шлях виправлення, а також те, що надано докази того, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе належним чином убезпечити ризику, який на даний час існує та передбачений ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризику в передбаченого ст 177 КПК України, що був врахований судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді взяття під варту, суд продовжує обвинуваченому строк такого запобіжного заходу як взяття під варту на 60 днів.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, розмір майнової шкоди, заподіяної злочином, суд вважає необхідним визначити розмір застави відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 177, ст.178, ст.182, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205, ст. 314, ст.315, ст. 371, ст.372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під варту на строк шістдесят днів до 11 травня 2020 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 11 травня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, Банк - ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277 одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 11 травня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук