Ухвала суду № 88175395, 13.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/543/20

Провадження (1-кс/199/272/20)

УХВАЛА

іменем України

13.03.2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Малюк О.О., за участю: прокурора Скрипник В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Бредихіна А.Л., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Скрипник В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000297 від 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Бредихіна А.Л., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Скрипник В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар».

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.11.2018 близько 14:10 годин біля будинку №11 по вул. Кожем`яки в м. Дніпро невстановлена особа спричинила фізичний біль та не спричинила тілесних ушкоджень заявниці.

Було встановлено, що свідок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_3 .

28.02.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040630000297, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є необхідність у використанні як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, перевірки показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для вставлення цих важливих обставин та можливість вилучити оригінали та належним чином завірені копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо зазначеної інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

Представник оператора мобільного зв`язку до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомляв, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Скрипник В.В. просила задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме - мобільного телефону, який належить особі (особам), яка(і) можуть бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, установлення радіоелектронного пристрою, і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області Бредихіну Антону Леонідовичу, слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області Янишевській Анастасії Вадимівні, слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області Гасанову Руслану Шахіновичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з подальшим вилученням завірених належним чином копій, а саме: інформація, що містить відомості, як у друкованому так і електронному вигляді, про зв`язок, отримання телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 00:00 годин 06.11.2018 по 00:00 годин 10.11.2018 року наступних абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , що перебувають у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

2.Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко