Ухвала суду № 88175033, 12.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3802/20

Провадження № 1-кс/161/1813/20

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 12 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Горяного А.А., яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури Омелянчуком А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010000499 від 09.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 10 березня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що в період часу з 20 год. 00 хв. 07.02.2020 року по 14 год. 00 хв. 08.02.2020 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проникла на територію господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала генератор марки «Хюндай», вартістю 5000 гривень, перфоратор марки «Макіта» вартістю 2500 гривень, болгарку мари «Макіта», вартістю 2500 гривень, 6 змішувачів для води невідомої марки, вартістю 600 гривень, 70 електро вимикачів, вартість 3500 гривень, чим потерпілому ОСОБА_1 заподіяла майнової шкоди на загальну суму 14100 гривень.

09.02.2020 року слідчим слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено у ЄРДР за №12020030010000499, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, тому в ході огляду місця події був залучений спеціаліст, який встановив базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме:

- LAC 12001- CID 8373; LAC 12001- CID 373; LAC 12001- CID 32327; LAC 12001- CID 12327; LAC 10701- CID 33083733; та якнайшвидше встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з: години 00 хвилин 07.02.2020 по 14 годину 00 хвилин 08.02.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомість в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Слідчий звернувся на адресу суду із клопотанням про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Горяному Андрію Анатолійовичу, або за його дорученням у відповідності до ст. ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Миколайчуку Андрію Ігоровичу - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC – CID, а саме:

- LAC 12001- CID 8373; LAC 12001- CID 373; LAC 12001- CID 32327; LAC 12001- CID 12327; LAC 10701- CID 33083733 у період часу з: години 00 хвилин 07.02.2020 по 14 годину 00 хвилин 08.02.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали – до 10 квітня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк