Ухвала суду № 88174553, 12.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 березня 2020 року м. Київ№ 640/3796/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла Енерджіз» до третя особа проВідділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Головне управління Державної податкової служби України в м. Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворскла Енерджіз» звернулось з позовом до Відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участю третіх осіб - Головне управління Державної податкової служби України в м. Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Цтібора Івана Івановича щодо стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла Енерджіз» за виконавчим провадження №59778687 на старі рахунки Державної казначейської служби України у м. Києві; зобов`язання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Цтібора Івана Івановича виправити власне розпорядження, платіжне доручення та перерахувати кошти на нові рахунки Державної казначейської служби України UA258999980000355699201002650 невідкладно.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. суддею Амельохіним В.В. відкрито провадження в адміністративній справі в порядку визначеному статтями 268-271, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 12 березня 2020 року судом замінено відповідача державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Цтібора Івана Івановича на Відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Також представник позивача та представник третьої особи повідомили суд, що оскаржуванні порушення були виправленні відповідачем, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та не заперечують проти закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки порушення виправлено відповідачем, то на думку суду визнання протиправними дій державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Цтібора Івана Івановича щодо стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла Енерджіз» за виконавчим провадження №59778687 на старі рахунки Державної казначейської служби України у м. Києві не є необхідним для повного відновлення законних прав та інтересів позивача.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, питання щодо повернення судового збору буде вирішено у разі надходження відповідного клопотання позивача.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі №640/3796/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла Енерджіз» до Відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участю третіх осіб - Головне управління Державної податкової служби України в м. Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2.Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

3.Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін