Ухвала суду № 88174437, 11.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 року м. Київ № 640/5265/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із позовною заявою та додатками поданими ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства енергетики та захисту довкілля України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 35, код ЄДРПОУ 37552996) про визнання протиправними дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі також - суд) з адміністративним позовом до Міністерства енергетики та захисту довкілля України (надалі також - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо направлення на адреси Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, Антимонопольного комітету України, ПАТ «Центренерго», ПрАТ «Укргідроенерго», ДП «НАЕК «Енергоатом» листа - запрошення прийняти участь у засіданні аукціонного комітету з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами з метою розгляду та затвердження змін до Регламенту організації та проведення електронного аукціону з продажу електричної енергії на Товарній біржі «Українська енергетична біржа», затвердженого протоколом №553 від 20.06.2019 біржового комітету ТБ «Українська енергетична біржа» та погодженого аукціонним комітетом з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами та визнати протиправними дії Міністерства енергетики та захисту довкілля України щодо розроблення змін до Регламенту організації та проведення електронного аукціону з продажу електричної енергії на Товарній біржі «Українська енергетична біржа», затвердженого протоколом №553 від 20.06.2019 біржового комітету ТБ «Українська енергетична біржа» та погодженого аукціонним комітетом з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову:

- майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", із 01.01.2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону).

Суд зазначає, що позовна заява містить дві немайнові вимоги, а тому, судовий збір за подання до суду вказаної позовної заяви складає 1681,60 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій