Ухвала суду № 88174423, 12.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Київ № 640/9055/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпроповернення безпідставно сплачених коштіввстановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просила суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_1 безпідставно сплачені кошти у розмірі 7920,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 24 грудня 2019 року судом видано виконавчі листи 05 березня 2020 року.

Представник відповідача 11 березня 2020 року звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 24 грудня 2019 року.

Заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату меморіального ордера«від 26 червня 2018 року», замість вірного «від 21 червня 2018 року».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем самостійно зазначено в позовній заяві дату меморіального ордера, як « 26 червня 2018 року».

Проте, дійсно матеріалами справи підтверджується, що вірною датою меморіального ордера за №МАВ5030074, яким безпідставно сплачені кошти у розмірі 7920,00 грн., є саме «21 червня 2018 року»

Проте, в рішенні від 24 грудня 2019 року судом помилково зазначено дату меморіального ордера «від 26 червня 2018 року».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в судовому рішенні, а саме в рішенні від 24 грудня 2019 року, а саме замість дати меморіального ордера №МАВ5030074 «від 26 червня 2018 року» вважати вірною дату «від 21 червня 2018 року».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, а саме по тексту рішення замість дати меморіального ордера №МАВ5030074 «від 26 червня 2018 року» вважати вірною дату «від 21 червня 2018 року».

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко