Ухвала суду № 88174309, 13.03.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/690/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2019 № 00003519305, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 230300,74 грн., в тому числі: за податковими зобов`язаннями – 184240,59 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) – 46060,15 грн.; від 21.11.2019 № 00003533305, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в сумі 17329,65 грн., в тому числі: за податковими зобов`язаннями – 13863,72 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) – 3465,93 грн.; від 21.11.2019 № 00003523305, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 170,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що контролюючим органом під час проведеної перевірки зроблено висновок, що його оподатковуваний дохід за 2015 рік становить 924247,93 грн., на підставі чого прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Вважає, висновки акту перевірки є хибними, а прийняті податкові повідомлення-рішення незаконними та необґрунтованими, оскільки відповідно до пункту 8 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України сума анульованого позивачу АТ «УкрСиббанк» кредиту не вважається додатковим благом та не включається до оподаткованого доходу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану справу, враховуючи її категорію та складність, необхідно розглядати в загальному позовному провадженні.

Також позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «УкрСиббанк».

Положеннями частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для залучення АТ «УкрСиббанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки позивачем не обґрунтовано яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки АТ «УкрСиббанк», а судом такі обставини не встановлено.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами загального позовного провадження.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «УкрСиббанк».

3. Підготовче засідання відбудеться 01 квітня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

5. Роз`яснити відповідачу – суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідача – суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна