Ухвала суду № 88174256, 12.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2020 року справа № 712/5997/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача – Сучила А.О.,

відповідача – Демидової Т.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства “Черкасхімбуд” до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Приватне підприємство “Черкасхімбуд” (далі – підприємство, позивач) подало позов до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (далі – управління, відповідач), в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову № 67/1354 управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради від 27.12.2017 року по справі про притягнення ПП “Черкасхімбуд” до відповідальності за п. 8 ч. 3 ст. 2 ЗУ “Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності”.

03 березня 2020 року представник управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради подав до суду уточнену заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку пропущенням терміну на оскарження постанови № 67/1354 управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради від 27.12.2017.

Під час розгляду вказаної заяви суд висновку про необхідність витребування доказів для встановлення дати, коли представник позивача ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 56072586.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як стверджує представник позивача, про постанову № 67/1354 останній дізнався 15.05.2018, коли ознайомився із матеріалами виконавчого провадження № 56072586, тому строк для оскарження постанови починається із 16.05.2018.

Представник відповідача наголошує на тому, що позивачеві про оскаржувану постанову було відомо ще 04.04.2018, так як з рахунків ПП “Черкасхімбуд” 04.04.2018 стягнута сума боргу, яка надійшла на рахунки Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області 11.04.2018.

Разом з тим, суд зазначає, що жодного доказу на підтвердження як посилань представника позивача, так і посилань представника відповідача щодо дати ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає за необхідне витребувати у Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (проспект Хіміків, 50, м. Черкаси, 18000) відповідні докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18000, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50,) копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 56072586, які підтверджують дату ознайомлення представника ПП “Черкасхімбуд” з матеріалами цього провадження за заявою від 02.05.2018.

Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк