Ухвала суду № 88174090, 13.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 березня 2020 року справа № 580/2993/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо повернення оригіналів письмових доказів з матеріалів справи № 580/2993/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області Яровенко Олени Миколаївни про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області Яровенко Олени Миколаївни (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточнюючого позову від 15.10.2019 просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 03.07.2019 № 10, виданий начальником відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Шполянської районної державної адміністрації Яровенко Оленою Миколаївною про скасування будівельного паспорта від 31.01.2019 № 1.

Ухвалою суду від 21.10.2019 відкрито спрощене провадження у справі за даним позовом, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 20.12.2019 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та зобов`язано сторони надати суду завірені належним чином копії та оригінали для огляду судом будівельного паспорту від 31.10.2019 № 1 на будівництво господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 та документів, на підставі яких видано вказаний будівельний паспорт.

02.01.2020 на виконання вказаної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду позивачем надано до суду оригінали та завірені належним копії будівельного паспорту № 1 від 31.01.2019, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ — 7107872432019, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 142441624.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі № 580/2993/19 позов ОСОБА_1 до начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області Яровенко Олени Миколаївни про визнання протиправним та скасування наказу задоволено повністю: визнано протиправним та скасувати наказ від 03.07.2019 № 10, виданий начальником відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Шполянської районної державної адміністрації Яровенко Оленою Миколаївною про скасування будівельного паспорта від 31.01.2019 № 1.

10.03.2020 позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення оригіналів письмових доказів, а саме оригіналів будівельного паспорту № 1 від 31.01.2019, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ — 7107872432019, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 142441624.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що в матеріалах справи наявні завірені належним чином копії зазначених письмових доказів, а самі оригінали оглянуті судом та їм надано належну оцінку при вирішенні справи по суті, суд висновує задовольнити клопотання позивача та повернути оригінали письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 94, 95, 241, 242, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення оригіналів письмових доказів з матеріалів справи № 580/2993/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області Яровенко Олени Миколаївни про визнання протиправним та скасування наказу — задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 оригінали письмових доказів:

- оригінал будівельного паспорту № 1 від 31.01.2019,

- оригінал витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ — 7107872432019,

- оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 142441624.

Долучити до матеріалів справи засвідчені копії цих документів.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Кульчицький