Ухвала суду № 88174086, 13.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 березня 2020 року Справа № 580/1360/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гараня С.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Петроліум” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» до Офісу великих платників податків ДПС, в якому позивач визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №00000154206 від 25.01.2019.

12.03.2020 представником Офісу великих платників податків ДПС надіслано на адресу Черкаського окружного адміністративного суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Північному апеляційному господарському суду, Окружному адміністративному суду міста Києва, Господарському суду міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському окружному адміністративному суду, Шевченківському районному суду міста Києва, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, Господарському суду Київської області, Київському апеляційному суду або Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Розгляд справи призначено на 17.03.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

Однак, як встановлено судом із системи бронювання майданчиків Web-пpoгpaми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” (https://vr.court.gov.ua/), 17.03.2020 о 10 год. 00 хв. в Північному апеляційному господарському суді, Окружному адміністративному суді міста Києва, Господарському суді міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському окружному адміністративному суді, Шевченківському районному суді міста Києва, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, Господарському суді Київської області, Київському апеляційному суді та Печерському районному суді міста Києва вже заплановані судові засідання в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань