Ухвала суду № 88173908, 13.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

13 березня 2020 р. № 520/3263/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЧАРІВНИЙ МЕЛЬНИК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ЧАРІВНИЙ МЕЛЬНИК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 00000660511 від 26 листопада 2019 року Форма «Р», яке було винесено Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, Код ЄДРПОУ 431437048;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 00000660511 від 26 листопада 2019 року Форма «Р 1», яке було винесено Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, Код ЄДРПОУ 431437048;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 00000660511 від 26 листопада 2019 року Форма «В», яке було винесено Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, Код ЄДРПОУ 431437048.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, як вбачається з прохальної частини позовних вимог, позивач в межах даного позову оскаржує три податкові повідомлення - рішення № 00000660511 від 26 листопада 2019 року форми «Р», «Р 1» «В».

Однак, до матеріалів справи позивачем додано податкові повідомлення - рішення № 00000670511 від 26 листопада 2019 року, № 00000660511 від 26 листопада 2019 року та № 00000680511 від 26 листопада 2019 року.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно конкретизувати, які саме рішення Головного управління ДПС у Харківській області (номер, дата прийняття) є предметом оскарження у межах даного позову, з огляду на що уточнити прохальну частину позовних вимог.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЧАРІВНИЙ МЕЛЬНИК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, конкретизувавши, які саме рішення Головного управління ДПС у Харківській області (номер, дата прийняття) є предметом оскарження у межах даного позову, з огляду на що уточнити прохальну частину позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Горшкова