Ухвала суду № 88173525, 13.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

13 березня 2020 року м. Рівне №460/26/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про відмову в частині від позову в адміністративні справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2017 №№ 259241-13; 259236-13; 259230-13; 259242-13; 259235-13; 259229-13; 259238-13; 259239-13; 59226-13; 259228-13; 59227-13; 259233-12; 259240-13 та податкових повідомлень - рішень від 14.03.2018 №№ 0091819/5002-1716; 0091818/5002-1716; 0091817/5002-1716; 0091815/5002-1716; 0091816/5002-1716; 0091810/5002-1716; 0091813/5002-1716; 0091814/5002-1716; 0091811/5002-1716; 0091821/5002-1716; 0091820/5002-1716; 0091822/5002-1716; 0091812/5002-1716; 0091809/5002-1716; 0091807/5002-1716; 0091808/5002-1716; 0091806/5002-1716; 0091805/5002-1716 на загальну суму 1146138,98 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі 13.02.2020.

Ухвалою суду від 13.02.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 10.03.2020.

В судовому засіданні 10.03.2020 оголошено перерву до 17.03.2020.

10.03.2020 позивачем подано заяву про відмову від позову в частині визнання протиправним та скасування як незаконного податкового повідомлення-рішення №0091817/5002-1716 від 14.03.2018, яким позивачу визначено зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичною особою, яка є власником об`єкту житлової нерухомості 180110200 у сумі 16134,00 грн.

Суд вважає за потрібне розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд зазначає, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0091817/5002-1716 від 14.03.2018 і вказана відмова прийнята судом, то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Підстави для розподілу судових витрат у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог відсутні.

Керуючись статтями 47, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0091817/5002-1716 від 14.03.2018.

Провадження у справі №460/26/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0091817/5002-1716 від 14.03.2018 - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 13 березня 2020 року

Суддя Друзенко Н.В.