Ухвала суду № 88173450, 12.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7578/19

УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення витрат у сумі 22518,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся Одеський державний університет внутрішніх справ до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення витрат у сумі 22518,34 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо доступу до персональних даних стосовно місця проживання ОСОБА_1 .

03.02.2020 року від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь , що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із позову, Одеський державний університет внутрішніх справ зазначив у позові іншу адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ухвалою суду від 07.02.2020 року, судом було залишено позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ без руху.

Також, ухвалою суду від 07.02.2020 року, судом було встановлено інші підстави для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 07.02.2020 року, заявником було отримано 14.02.2020 року, проте станом на 12.03.2020 року, вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк Позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення витрат у сумі 22518,34 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.