Ухвала суду № 88173383, 12.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.03.2020 року № 400/4431/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

треті особиОСОБА_2 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , 380, м. Миколаїв, 54051

провизнання протиправною та скасування постанови від 14.11.2019 р. № МК 1651/687/АВ/П/ТД-ФС,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.11.2019 р. № МК 1651/687/АВ/П/ТД-ФС.

28.02.2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про забезпечення позову якою зупинено дію постанови Управління Держпраці у Миколаївській області від 14.09.2019 року № МК 1651/687/АВ/П/ТД-ФС та зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Управління Держпраці у Миколаївський області від 14.09.2019 року № МК 1651/687/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 в сумі 125190,00 грн.

"11" березня 2020 р. представником позивача подано заяву про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову від 28.02.2020 року, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено дату постанови Управління Держпраці у Миколаївській області, а саме вказано: "14.09.2019 року" замість вірної "14.11.2019 року".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Оскільки, в ухвалі про забезпечення позову від 28.02.2020 року судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу про забезпечення позову від 28.02.2020 року по справі № 400/4431/19, а саме замість: "постанови Управління Держпраці у Миколаївський області від 14.09.2019 року" читати правильно - "постанови Управління Держпраці у Миколаївський області від 14.11.2019 року"

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник