Ухвала суду № 88173215, 13.03.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/600/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ 43142606) до Східного офісу Держаудитслужби (Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області - вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ 41127387) вул. Володимира Антоновича, 22, корп.2, м. Дніпро, 49600; код ЄДРПОУ 40477689) про визнання протиправним й скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі “Електрична енергія” код ДК 021:2015:09310000 - 5” (ідентифікатор закупівлі ID: UА-2019-12-04-004841-Ь) у частині встановлення порушень у сфері публічних закупівель, а також зобов`язання здійснення заходів щодо усунення виявлених порушень.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі № 340/600/20 за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.38).

11.03.2020 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін (а.с.44) для повного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи з викликом сторін представник позивача подав 11.03.2020 року, тобто не разом із позовною заявою, яку було подано 21.02.2020 року.

Також суд звертає увагу, що доказів отримання позивачем відзиву на позовну заяву, з якого обраховується строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, останнім суду також не надано, що також унеможливлює вирішення даного питання на цій стадії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд даної справи з викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук