Ухвала суду № 88173183, 11.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/168/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі судового засідання – Мунтян С.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про заміну відповідача на правонаступника в адміністративній справі №420/168/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000478/2 від 29.08.2019 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення № UA500650/2019/01167.

02 березня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби від 24.02.2020 року №7.10-1/10/8.19/3522, в якому останній просить суд замінити відповідача у справі №420/168/20 – Одеську митницю ДФС на її правонаступника – Одеську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код юридичної особи – 43333459, 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, будинок 21 А).

З приводу поданого клопотання, суд зазначає, що 03.02.2020 року представником Одеської митниці Держмитслужби вже подавалось клопотання про заміну відповідача у справі №420/168/20 – Одеської митниці ДФС на її правонаступника – Одеську митницю Держмитслужби від 30.01.2020 за №7.10-10/1-2/1795 із аналогічних підстав та з аналогічним обґрунтуванням.

При цьому, клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі №420/168/20 – Одеської митниці ДФС на її правонаступника – Одеську митницю Держмитслужби розглянуто судом під час підготовчого засідання 13.02.2020 року з урахуванням заперечень представника позивача від 07.02.2020 року, які надійшли до суду 11.02.2020 року.

Так, ухвалою суду від 13.02.2020 року судом відмовлено у задоволенні клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про заміну відповідача на правонаступника в адміністративній справі № 420/168/20 та залучено до участі у справі № 420/168/20 у якості співвідповідача (другого відповідача) – Одеську митницю Держмитслужби.

Отже, судом вже вирішено питання щодо клопотання про заміну відповідача у справі №420/168/20 – Одеської митниці ДФС на її правонаступника – Одеську митницю Держмитслужби.

При цьому, в ухвалі суду від 13.02.2020 року зазначено, що на час розгляду справи Одеська митниця ДФС, яка прийняла оскаржувані рішення та картку відмови, та яка має відповідати за цим позовом, хоча і перебуває у стані припинення, але не ліквідована (не припинена) як юридична особа публічного права, що може бути відповідачем у суді, а відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби в частині заміни відповідача Одеської митниці ДФС у справі №420/168/20 на її правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби.

Суд зазначає, що станом на 11.03.2020 року, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.11.2019 р. внесений запис, що за рішенням засновників Одеська митниця ДФС (код ЄДРПОУ 39441717) знаходиться в стані припинення. Запис про ліквідацію юридичної особи або її припинення відсутній станом на 11.03.2020 року.

Тобто, відповідач - Одеська митниця ДФС перебуває у стані припинення, проте дана юридична особа не є припиненою.

Таким чином, станом на 11.03.2020 року обставини справи, які були наявні на час вирішення судом клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі №420/168/20 – Одеської митниці ДФС на її правонаступника – Одеську митницю Держмитслужби від 30.01.2020 за №7.10-10/1-2/1795, яке надійшло до суду 03.02.2020 року, не змінились, та обставини, які передбачають заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 52 КАС України – не виникли.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про заміну відповідача на правонаступника в адміністративній справі №420/168/20, яке надійшло до суду 02.03.2020 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі на правонаступника, яке надійшло до суду 02.03.2020 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 12.03.2020 року.

Суддя О.М. Соколенко