Ухвала суду № 88173067, 13.03.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" березня 2020 р. справа № 300/34/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Боднарука Я.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу № 327- ОС від 07.03.2018, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 15.01.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу № 327- ОС від 07.03.2018, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій.

В судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення поставлено питання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Позивач та представник відповідачів проти проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думкипозивача та представника відповідачів суд дійшов наступного висновку.

Так відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 10 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно ст.20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Статтею 21 вищевказаного Закону визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про доступ до публічної інформації» до службової може належати в тому числі інформація, що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень.

Документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф "для службового користування". Доступ до таких документів надається відповідно до частини другої статті 6 цього Закону.

Судом встановлено, що документам, які надійшли до суду від відповідачів, присвоєно гриф "для службового користування", а відтак ця обставина виключає процесуальну можливість здійснювати розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, розгляд даної справи слід проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.10 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.

Попередити позивача та представника відповідачів про про обов`язок не розголошувати інформацію, якій присвоєно гриф "для службового користування", що міститься в матеріалах адміністративної справи за №300/34/20.

Ухвала окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.