Ухвала суду № 88172734, 12.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/12252/19

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Житомирська обласна державна адміністрація, ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Житомирська обласна державна адміністрація, ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

05.03.2020, під час підготовчого засідання у даній справі судом задоволено клопотання представника третьої особи Ящука В.О. про закриття провадження у даній справі, про що винесено судом вступну та резолютивну частину такої ухвали.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали про закриття провадження у справі від 05.03.2020 було допущено описку, а саме: у її резолютивній частині, помилково роз`яснено позивачу, про те, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарських судів, визначеного за правилами підсудності, встановленими положеннями Господарського процесуального кодексу України, в той час, як розгляд даної справи слід здійснювати за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити у вступній і резолютивній частинах ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 05.03.2020 у справі №240/12252/19 допущену описку.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: "Роз`яснити Макаренку Сергію Олексійовичу, що розгляд справи за його позовом віднесено до цивільного судочинства за положеннями Цивільного процесуального кодексу України".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Єфіменко