Ухвала суду № 88172631, 11.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 березня 2020 року Справа № 280/418/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації (вул. Олександрівська, 48, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 03193005) про визнання путівки незаконною в частині та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

1) частково визнати путівку, видану позивачу відповідачем № 403 від 17.12.2019 в частині платної основи;

2) стягнути з відповідача моральну шкоду, вчинену з його вини у розмірі 50000 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

2-х екземплярів позовної заяви із позовними вимогами, сформульованими відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України із зазначенням чіткого змісту таких вимог;

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

копії письмових доказів, доданих до позову, засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема ч. 5 ст. 94 КАС України (у двох примірниках). Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Супровідним листом від 22.01.2020 № 280/418/20/4129/20, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.01.2020 надіслана на адресу позивача.

10.02.2020 на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, направленим позивачу, з відміткою поштового відділення «изв. ост. 30.01».

Супровідним листом від 20.02.2020 № 280/418/20/9659/20, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.01.2020 повторно надіслана на адресу позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу особисто 25.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 11.03.2020 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, будь-яких доказів щодо намагання чи неможливості усунути недоліки позовної заяви у суду відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації (вул. Олександрівська, 48, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 03193005) про визнання путівки незаконною в частині та стягнення суми, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник