Ухвала суду № 88172416, 13.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

13 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/1775/20

категорія 111010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№71)" вул. Білокоровицьке шосе, 4,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500 до Головного управління ДПС у Житомирській області Державна податкова служба України вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10000 про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№71)" вул. Білокоровицьке шосе, 4,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області Державна податкова служба України вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10000 Львівська площа, 8,Київ 53,04053 , про визнання протиправним та скасування наказу, з підстав порушення норм чинного законодавства.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року позовну заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№71)" залишено без руху.

На виконання ухвали позивач надіслав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№71)" вул. Білокоровицьке шосе, 4,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500 до Головного управління ДПС у Житомирській області Державна податкова служба України вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10000 Львівська площа, 8,Київ 53,04053 про визнання протиправним та скасування наказу.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Г. Попова