Ухвала суду № 88172062, 13.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2020 року Справа № 160/2794/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "РЕНТ 2016" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "РЕНТ 2016" (бульвар Слави, буд. 1д, м. Дніпро, 49106, код ЄДРПОУ 40982090) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича (вул. Первомайського Леоніда, буд. 9, оф. 30, м. Київ, 01133), у якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича про опис та арешт майна боржника від 19.02.2020 року у виконавчому провадженні № 61279152.

Позовна заява обґрунтована тим, що постанова про опис та арешт майна боржника від 19.02.2020 року є протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

13.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Приватного підприємства "РЕНТ 2016" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, суд робить висновок про задоволення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "РЕНТ 2016" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "РЕНТ 2016" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський