Ухвала суду № 88171713, 13.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" березня 2020 р.Справа № 922/3258/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Волевському Л.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 5778 від 04.03.2020) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків про за участю представників: 41089420,09 грн. від позивача - Анищенко К.М., довіреність б/н від 05.03.2020

від відповідача - Максимов Н.І., ордер АН № 1007388 від 04.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. по справі № 922/3258/15 позов ПАТ "Банк "Національні інвестиції" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" на користь ПАТ "Банк "Національні інвестиції" 41089420,09 грн. заборгованості за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 р. та 73080,00 грн. судового збору.

14.07.2015 року на примусове виконання вищевказаного рішення від 23.06.2015 року господарським судом було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

У грудні 2015 року ТОВ "Фактор-Комфорт" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про заміну стягувача ПАТ "Банк "Національні інвестиції" у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного наказу на його правонаступника - ТОВ "Фактор-Комфорт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2015, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р., здійснено процесуальне правонаступництво у даній справі, замінено позивача (стягувача) ПАТ "Банк "Національні інвестиції" його правонаступником – ТОВ"Фактор-Комфорт".

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2016 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. у справі № 922/3258/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, у лютому 2016 року до господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "Фінансгарант" із заявою про заміну стягувача ТОВ "Фактор-Комфорт" його правонаступником – ТОВ "Фінансгарант".

За результатами нового розгляду ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р. у справі № 922/3258/15 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фактор-Комфорт" про заміну сторони її правонаступником.

Іншою ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р. у справі № 922/3258/15 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 по справі № 922/3258/15 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансгарант" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2016 у справі №922/3258/15 скасовано. Заяву ТОВ "Фінансгарант" задоволено частково та замінено ПАТ "Банк "Національні інвестиції" як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.07.2015 р. на його правонаступника - ТОВ "Фінансгарант".

04.03.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від представника ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 5778 від 04.03.2020), мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 по справі № 922/839/17 затверджено мирову угоду між кредиторами та боржником та закрито провадження у справі, у зв`язку із чим, представником боржника вказано про те, що обов`язок боржника щодо сплати коштів згідно з наказом Господарського суду Харківської області у справі № 922/3258/15 відсутній, а тому наказ у справі № 922/3258/15 про стягнення заборгованості з ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" на користь ТОВ "Фінансгарант" є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2020 заяву ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 5778 від 04.03.2020) призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2020 об 11:00.

Позивач (стягувач) у судове засідання 13.03.2020 з`явився, проти задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не заперечив.

Відповідач (боржник) у судове засідання 13.03.2020 з`явився та підтримав вимоги заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, просив суд їх задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що з моменту винесення ухвали Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 про затвердження мирової угоди обов`язок ТОВ «Силові енергетичні машини - ЕМЗ» щодо сплати коштів згідно з наказом Господарського суду Харківської області у справі № 922/3258/15 припинився, натомість у ТОВ «Силові енергетичні машини - ЕМЗ» виник обов`язок щодо погашення заборгованості перед ТОВ "Фінансгарант" в розмірах, на умовах і в строки (відповідно до графіку), передбачених мировою угодою у справі про банкрутство № 922/839/17.

З урахуванням наведеного, боржником наголошено про те, що обов`язок боржника щодо сплати коштів згідно з наказом господарського суду Харківської області у справі № 922/3258/15 відсутній, а тому наказ у справі № 922/3258/15 про стягнення заборгованості з ТОВ «Силові енергетичні машини - ЕМЗ» на користь ТОВ "Фінансгарант" є таким, що не підлягає виконанню.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

24.07.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження ВП № 48252556 з примусового виконання рішення у справі № 922/3258/15.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 замінено ПАТ «Банк «Національні інвестиції» як стягувана у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/3258/15 за позовом ПАТ «Банк «Національні інвестиції» до ТОВ «Силові енергетичні машини - ЕМЗ» про стягнення 41089420,09 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант".

Водночас, ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 порушено провадження у справі № 922/839/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Силові енергетичні машини - ЕМЗ», про що 22.03.2017 на сайті ВГСУ було офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство (номер публікації 41386).

Так, заявником вказано, що TOB "Фінансгарант" подало до Господарського суду Харківської області в межах справи №922/839/17 про банкрутство заяву з кредиторськими вимогами до ТОВ «Силові енергетичні машини - ЕМЗ», в тому числі й за вимогами за Кредитним договором № 499-07, за яким була стягнута заборгованість з боржника рішенням суду у справі № 922/3258/15.

Вказані вимоги ТОВ "Фінансгарант" були визнані та внесені до реєстру кредиторів ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/839/17 затверджено мирову угоду між кредиторами та боржником та закрито провадження у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 ухвалу Господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року у справі № 922/839/17 залишено без змін, отже судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 3.2.7 мирової угоди, текст якої викладено в ухвалі від 17.10.2019 року, вимоги ТОВ "Фінансгарант" четвертої черги на суму 43 008 641,77 грн. погашаються Боржником на умовах розстрочки на 10 років відповідно до графіку, який наведений в Додатку № 3 до цієї Мирової угоди, а вимоги на суму 387 077 775,89 грн. підлягають прощенню (списанню). Відповідно до п. 4.2 мирової угоди вимоги ТОВ "Фінангарант" шостої черги на загальну суму 321 072 396,77 гривень підлягають прощенню (списанню).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Згідно з ч. 9 ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою.

Таким чином, з моменту винесення ухвали Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 про затвердження мирової угоди обов`язок ТОВ «Силові енергетичні машини - ЕМЗ» щодо сплати коштів згідно з наказом Господарського суду Харківської області у справі № 922/3258/15 припинився, натомість у ТОВ «Силові енергетичні машини - ЕМЗ» виник обов`язок щодо погашення заборгованості перед ТОВ "Фінангарант" в розмірах, на умовах і в строки (відповідно до графіку), передбачених мировою угодою у справі № 922/839/17.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

З урахуванням наведених положень процесуального закону, враховуючи, що обов`язок боржника щодо сплати коштів згідно з наказом Господарського суду Харківської області у справі № 922/3258/15 відсутній у зв`язку із виникненням у ТОВ «Силові енергетичні машини - ЕМЗ» обов`язку щодо погашення заборгованості перед ТОВ "Фінангарант" в розмірах, на умовах і в строки (відповідно до графіку), передбачених мировою угодою відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 по справі № 922/839/17, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 5778 від 04.03.2020).

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 5778 від 04.03.2020) задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області у справі № 922/3258/15 від 14.07.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу складено та підписано 13.03.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.М. Жиляєв