Ухвала суду № 88171500, 04.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2020 Справа№ 914/258/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КСФ Груп”, м.Новий Розділ, Львівська область

до відповідача Національного університету “Львівська політехніка”, м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерства освіти і науки України, м.Київ

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання демонтувати аварійну будівлю.

За участю представників:

від позивача: Мусаковський А.В. – адвокат (довіреність від 16.12.2019р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.04.2018 р.);

від відповідача: Мороз А.М. – представник по довіреності від 30.01.2020 р.

від третьої особи – 1: Жуган І.О. – представник по довіреності від 27.12.2019 р.

від третьої особи – 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп» до Національного університету «Львівська політехніка» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання демонтувати аварійну будівлю.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020 р. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, та Міністерство освіти і науки України

25.02.2020 р. до канцелярії суду від представника третьої особи-2 надійшла заява від 18.02.2020 р. вих.№14.1/55-20 (вх.№9525/20) про участь у судовому засіданні призначеному на 04.03.2020 р. та всі послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2а).

Ухвалою від 26.02.2020 р. суд відмовив у задоволенні заяви представника Міністерства освіти і науки України про участь у судовому засіданні 04.03.2020 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх.№ 10543/20).

Представник третьої особи – 1 в підготовче засідання з`явився, зазначив, що не отримав відзив на позовну заяву та заявив усно клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати пояснення.

Третя особа – 2 явки повноважного представника в підготовче засідання 04.03.2020 р. не забезпечила, належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79014 1302482 7 від 12.02.2020 р., вручено – 14.02.2020р. (вх.№8608/20 від 18.02.2020 р.).

Слід зазначити, що у заяві від 18.02.2020 р. вих.№14.1/55-20 (вх.№9525/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник третьої особи-2 просив судове засідання 04.03.2020 р. та всі послідуючі судові засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2а).

Представники учасників процесу не заперечили проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання третьої особи - 2, перевіривши можливість проведення відеоконференції саме на дату наступного судового засідання, суд дійшов висновку, підставності його до задоволення.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.03.2020 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Задовольнити клопотання третьої особи-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Розгляд справи №914/258/20, призначеної на 26.03.2020 р. об 11:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2а).

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати на власний розсуд.

7. Позивачу – надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи які наявні у позивача, для огляду в судовому засіданні. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. Зобов`язати позивача, у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу та третім особам. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та зобов`язати відповідача у випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу і третім особам. Докази надіслання надати суду.

9. Встановити третім особам 1, 2 строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованих пояснень на позов та відзив із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненні. Докази надіслання пояснень всім учасникам справи надати суду.

10. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.