Ухвала суду № 88171364, 12.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" березня 2020 р.Справа № 922/4109/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Славдорстрой”, 8418, Донецька обл., Слов`янсикий р-н., м. Миколаївка, буд. 7А до 1.Служба автомобільних доріг у Харківській області, 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2 2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь”, 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21 провизнання недійсним договоруза участю представників сторін:

позивача: Жукова Л.А., ордер серія ДН №059811 від 11.02.2020 року;

відповідач 1: не з`явився;

відповідач 2: Маклашевська А.О., довіреність № 04-01/2019 від 04.01.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Славдорстрой” звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 - Служби автомобільних доріг у Харківській області, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь” про визнання недійсним договору № Т16-МЛП/19 від 20.05.2019 року, укладеного між Службою автомобільних доріг у Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь”.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року підготовче засідання у справі № 922/4109/19 закрито. Призначено справу № 922/4109/19 до розгляду по суті на "12" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. Задоволено усне клопотання відповідача 2 від 03.03.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

12.03.2020 року позивач у судовому засіданні надав клопотання № б/н про відкладення розгляду справи по суті, у якому просить суд, прийняти це клопотання, розглянути та задовольнити. Відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, постановити про це ухвалу. Визнати явку представника відповідача 1 у судове засідання обов`язковою.

В обґрунтування наданого клопотання позивач зазначає, що з метою забезпечення повного та всебічного встановлення усіх обставин справи у їх сукупності та зважаючи на те, що Служба автомобільних доріг у харківській області є стороною оспорюваного правочину, позивач вважає за необхідне просити суд відкласти розгляд справи та визнати явку представника відповідача 1 обов`язковою у судове засідання.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача підтримав надане до суду клопотання.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача 2, вирішення клопотання позивача залишив на розсуд суду.

Вищевказане клопотання, було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 6484.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання позивача (вх. № 6484 від 12.03.2020 року) дійшов висновку про повернення його без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що оскільки відповідна процесуальна дія Господарського процесуального кодексу України віднесена саме до повноваження суду то відповідні клопотання подаються до суду з доказами іх направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що позивачем не надано суду доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання позивача (вх. № 6484 від 12.03.2020 року).

Керуюсь статтями 42, 120, 169, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання № б/н від 12.03.2020 року позивача повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 12.03.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 13.03.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова