Ухвала суду № 88171344, 12.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" березня 2020 р.Справа № 922/2819/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи по справі

за позовом ТОВ "Дагаз-2009 ЛТД", м. Харків до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків , Асоціація "Єдність", м. Харків про стягнення 593 060,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дагаз-2009 ЛТД", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП "Харківські теплові мережі", м. Харків та Асоціація "Єдність", м. Харків 593 060,29 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.09.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "17" вересня 2019 р. о 10:30 год.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

24.09.19р. від відповідача (КП "Харківські теплові мережі") надійшло клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Ухвалою суду від 14.11.19р. клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи - задоволено. Призначено по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а). Провадження у справі 922/2819/19 зупинено.

10.03.20р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про погодження строків виконання судового експертизи, а також просить:

- надати проектну та виконавчу документацію на улаштування теплового вводу в будівлі літ."А-2" по вул. Тарасівській, 3 у м. Харкові.

- забезпечити безперешкодне обстеження підвальних приміщень №№ 0-9, 0-11, 0-12 в будівлі літ."А-2" по вул. Тарасівській, 3 у м. Харкові, ділянки трубопроводу на магістральній тепловій мережі №11, де 30.01.2018 стався аварійний прорив (у разі можливості), прибуття експерта та належні умови праці.

- забезпечити розкриття гідроізоляції підвальних приміщень №№0-9, 0-11, 0-12 в будівлі літ."А-2" по вул. Тарасівській, 3 у м. Харкові, з подальшим її закриттям.

Перелік додаткових матеріалів в процесі дослідження може бути доповнений.

Дату обстеження буде призначено після надання додаткових матеріалів та проведення оплати.

Для здійснення розгляду клопотання експерта суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Таким чином, оскільки, Господарським процесуальним кодексом України встановлено заборону для експерта самостійне збирання матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта про надання матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З метою унеможливлення пропущення строку розгляду справи, встановленого ст. 177 ГПК України, а також зважаючи на те, що проведення судової експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи та направити матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України “Про судову експертизу”, ст. ст. 2, 13, 32, 43, 98, 99, 117, п. 2 ч.1 ст. 228, 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2819/19 поновити для розгляду клопотання судового експерта.

2. Клопотання судового експерта №26136 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи по справі №922/2819/19 - задовольнити.

3. Погодити строки виконання експертизи понад 90 днів.

4. Учасникам судового процесу виконати вимоги клопотання судового експерта та надати до суду у строк до 23 березня 2020 року витребувані документи.

5. Зазначити судовому експерту про необхідність проведення судової експертизи з визначення ринкової вартості цінних паперів станом на час проведення експертизи.

6. Провадження у справі 922/2819/19 зупинити .

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку її оскарження.

Ухвалу підписано 13.03.20р.

Суддя Л.В. Шарко

Додаток: копія клопотання судового експерта №26136 про надання додаткових

матеріалів, необхідних для проведення експертизи.